道德名义下的无理拷问

批评家们惯把明星当作良知道德拷问的对象，自是常理，毕竟以传统道德标准而言，无疑，明星是触犯道德禁律最广泛的群体----至少从媒体上得来的印象是如此。对明星来说，这也是作为公众人物付出的必然代价，谁让你是名人呢。

不过，从另一层面讲，演艺界的明星之为明星，并非是道德榜样而成为明星，批评点集中于其私人生活和道德层面上，未免有偏爱对明星道德上苛责之嫌。尤其重要的是，在明星的职业和社会性活动的一面，对明星进行紧密盯人式的道德看守，无可厚非，但是，作为其私人生活的一面，依旧目光炯炯，我看不出和“狗仔队”有什么太多区别。

无论是明星还是普通人，私人生活没有义务向公众敞开以便接受道德检验，相反，无论是明星还是普通人，个人隐私均受法律保护，即使是政府官员，其个人隐私也当得到保护。假使明星的床公然摆在马路上，旁人大可品头论足一番，而摆在自己卧室里，自不许他人在窗外探头探脑。

大家急需从正式的媒体上知道姓名的“某明星”，愿意与谁结婚，愿意接受谁的跑车和别墅，都是其私人生活，与旁人何干？何况她当时还退出了舞台。再者，以有钱人为选择对象的标准，本属无可厚非，假使真的就道德有亏，应当远不止这位“某明星”，只要批评家把眼睛从明星身上移开，周围到处都是。

不过，之所以大家恨不能在媒体上知道“某明星”的名字，聊出口恶气，除却道德观念上不能相容外，还在于“某明星”那么多有钱人不嫁，偏偏嫁给了大走私犯的侄儿，遂是可忍孰不忍起来。然而，“某明星”并未参与走私，不过聊做海外寓公而已，而且并不知晓赖文峰是凭走私积攒起这么不牢靠的财富的，----人有趋利避害的本能。既然“某明星”的行为并无法律上的过失，愿意嫁给谁、愿意用谁的支票，纯粹是属于私人生活范畴的事情，不过是无意中卷进是非罢了。想她今天必为自己没借得一双慧眼上一大当而后悔，更可痛悔的是，今天一帮人明知道她是谁，还恶作剧式的非要把她的名字变成报纸上的“铅字”不可。无非想让她更大的出丑一次而已，是为无理的迁怒。

赖昌星走私集团罪恶深重，但的确与“某明星”没有丝毫干系，这点愤怒的人也当知道。而非要将“某明星”的名字暴露在光天化日之下，方觉快意，方认为道德良知终于在与丑恶的角逐中彻底获胜，可资欢欣鼓舞，我觉得这种不依不饶的追打拷问，实在是滥用道德名义的无理拷问。

至于所谓公布“某歌星”姓名可给其“警示”的一片好心，真是意外得让人感动，这和法海和尚偏要放下经卷，干涉起白娘子婚姻的好心相仿佛：“大约是嫉妒罢，──那简直是一定的。”