我们还是很敬佩镕基同志地

但是我对镕基同志主持国务院工作的几年的政绩是失望的。

镕基同志身上有着太多的计划经济的烙印。在我的记忆中他搞过“清理叁角债”，上千家企业，数千名财务人员集中在一起打算盘，然后银行注入资金，清理债权债务。“叁角债”是因为产权制度、市场体制、经营体制、管理体制，还有全民文化道德等多方面的原因造成的，打打算盘只会是治标不治本，怎么能解决问题呢？最终结果当然是不了了之了。

镕基同志搞过清查粮食系统，这是对的，敢于把问题的盖子揭开，但“封闭运行，顺价销售”就荒唐了，解决九十年代的事情，采用六十年代的计划经济的方法怎么能行？怎能因为一个粮食黑洞问题就毫不吝惜地在事实上否定了市场经济。再说了你镕基同志凭什么要我们老百姓来承担由于粮食计划体制和少数硕鼠造成的粮库黑洞损失，凭什么要我们老百姓为弥补这些黑洞做贡献？

镕基同志搞过“债转股”，真是让我哭笑不得。这企业还有股（净资产加银行贷款为正值），你就搞“债转股”吧，等以后企业连股也没有了（负值），我看你还“转”什么。好心人总为镕基同志鸣不平，上一任给他留下太多的隐性的窟窿了，但他这个“债转股”不过是把银行的应得的利息收入强行划到了企业，吭了银行，给企业这个癌症患者打了一针杜冷丁而已。无疑是给后任留下了一个更大的窟窿，在面子问题上看来镕基同志也不能免俗。

镕基同志特别重视教育，大力呼吁扶贫助教，可是朱镕基同志不肯给教育多拨一点款，倒是首倡了教育产业话，让”苦孩子“的队伍为社会更加
所瞩目，因为他们更多。

镕基同志以铁面著称，本着打是亲骂是爱的原则，他把铁面都留给了他热爱的中国和中国人民。

镕基同志有一阶段无论走到哪里，都要大讲不准再搞重复建设。但问题是重复建设的原因是什么，如何去控制。光靠计委不批生产线就行了吗？不是啊，要在企业里解决所有者缺位的问题，建立法人治理结构，再辅之以产业政策的引导才能真正解决重复建设的问题。

听说镕基同志封了200多个“音像市场”，原因是盗版屡禁不止，又听说他还要封迪
厅和网络，原因是有摇头丸（政府的事情，就记在政府大总管身上吧）。和有碍”稳定“，政府无能却要关市场，真是天大的笑话。

大家都认为不对的事情，镕基同志会坚决地面对，坚决地反对，但大家没有统一认识的东西镕基同志并没有给我们一个明确的态度，我们的改革这些年有什么新进展？某位人士在做我们国家大总管时已经耽误了我们国家十年的时间了，镕基同志不是又耽误了我们国家七八年时间了吗？小平同志“摸着石头过河”的精神和气概在镕基同志身上找不到体现。

镕基同志是一位优秀的政策执行者，他对上级交待的任务会不折不扣雷厉风行地去执行，但他现在的位置太高了，高到位于政策制定者的位置，没有人对他下令，只能靠他自己了，他只能搬出他所熟悉的计划经济的那一套了。

处罚贪官、处理事故，这些不是大总管应该干的事情，因为我们国家的中心任务是发展经济，是提高生产力。大总管干的事情应该是从根本上改革我国的经济体制，根本途径是在企业中建立现代企业制度，首先是让所有者到位，让所有者负起责来，这不是让国有资产管理局的几个科员去当董事那么简单的。所有者是谁？是全体人民，要让全体人民到位。实在不行的话就把企业都搞成股份制好了，国有股基本卖掉，让国有员工更多地有机会去市场经济的大潮中去锻炼，告别摧残了他们意志的铁饭碗。。这涉及到了体制改革的敏感问题，但再敏感也要去做，你不是“地雷阵”也不怕，“万丈深渊”也不怕吗？

其次是建立法人治理结构和以德治理的体制。让企业正常运转起来。其实我想这些道理镕基同志也是知道的，但我总是在他那威严的眼中看出无奈。镕基同志怎么会不懂这些道理呢，他不是当了那么多年的北京大学光华管理学院的院长吗？他的无奈从他明确表示不再担任下一届国务院总理的表态中也能看出来。但不管怎么说他这几年的表现也是非不能也，实不为也。他违背了自己敢于闯“地雷阵”的诺言，他不过是往“地雷阵”中扔了几个手榴弹毁了几个“地雷”而已，他没有去闯“地雷阵”，也没有勇气去闯。

我总是在想如果镕基同志去当“解放台湾前敌突击队长”，最高人民法院院长、最高人民检察院检察长或中纪委书记之类的职务，肯定会非常适合于他的，他也会干的非常好的。但搞经济他确实不行。

不过说实话，我还是很敬佩镕基同志的。(时政述评)(文章仅代表作者个人立场和观点)