2019年3月14日，在紐約市舉行有關華為關聯公司涉嫌違反美國對伊朗制裁規定的聽證會前，聯邦法院大樓外景。（JOHANNES EISELE/AFP via Getty Images）
【看中國2026年10月17日訊】（看中國記者黎新綜合報導）10月13日，美國訴華為技術有限公司案進入第六週。這起聯邦刑事審判中，華為面臨12項指控，涉及敲詐勒索（RICO）、竊取商業秘密、銀行欺詐、洗錢及違反美國對伊朗制裁等。當天，政府傳喚前華為員工海瑟．坎貝爾（Heather Campbell）出庭，圍繞2013年一份總部備忘錄展開舉證與交叉詢問。
庭前：兩份證據的爭議
上午10時30分，主審法官唐納利（Ann M.Donnelly）在陪審團入庭前聽取雙方意見。華為律師就兩份文件申請裁決：一是渣打銀行內部備忘錄GX 22608，辯方稱其將華為列為「低至中等」聲譽風險，反映銀行的「主觀認知」；二是渣打員工之間題為「SCB in Iran」的郵件DX 374，辯方認為它表明渣打早已知道天空通（Skycom）是華為關聯公司，與檢方「華為隱瞞關係」的指控相悖。檢方稱前者「無關且有失公允」，唐納利則表示「傾向於採納」，並討論對文件做部分塗黑處理，同時為可能的上訴保留完整記錄。
此前的10月7日（第18個庭審日），陪審團聽取了前FBI探員宣讀孟晚舟2021年暫緩起訴協議（DPA）中的陳述，內容包括承認華為控制天空通、並誤導國際銀行。法官已駁回華為排除該陳述的請求。檢方還透露，孟晚舟的律師拒絕代收出庭傳票，但美國法院通常無權強制居住境外的外國公民出庭，除非她入境美國並被依法送達，否則傳票並無約束力。檢方可能請求法官向陪審員說明其缺席，華為則反對，擔心這會暗示隱匿證據。
控方證人：一份「偷偷遞來的信封」
坎貝爾五十多歲，現居得克薩斯州，17歲入伍海軍陸戰隊，曾受訓成為中文語言專家。2012年4月至2016年1月，她在華為終端美國公司（Plano辦公室）從事人力資源與培訓工作，與公司內部法律顧問查爾斯．德．沙托維厄（Charles de Chateauvieux）相處融洽。
她作證稱，2013年7月，德．沙托維厄神情嚴肅地告訴她，總部下發了一份面向全球分支機構的備忘錄，鼓勵員工提供競爭對手信息並按價值發放現金獎勵。兩人約定在六樓走廊交接：「他朝我走來，一言不發，把信封遞給我。」坎貝爾隨後帶著信封下樓，在停車場的車裡閱讀。「這種事以前從未發生過。」
信封內有兩份文件。其一為2013年7月10日、署名Kevin Gu的備忘錄（證據16336），共五頁，要求員工收集競爭對手信息，兩次強調「不予處罰」，並設置每半年評比一次、200至2000元人民幣的獎勵：產品路線圖2000元，商業文件和項目報價各1000元，渠道結構500元，售後策略200元。其二為7月12日美國公司人力資源總監珍妮弗．龐德（Jennifer Ponder）發出的高優先級郵件（證據16335），明確寫道：「在美國，我們不容忍此類行為」，並警告違者可能被紀律處分乃至解雇。
坎貝爾說，她讀後反覆思索，並給銷售主管和工程負責人看過，後者的反應是「哇，這太糟了」。她認為這份文件「就是在要求員工偷竊」，最終將其交給了FBI。她還提到，當時她已知曉2013年5月T-Mobile貝爾維尤實驗室事件——華為工程師涉嫌拍攝其「Tappy」手機測試機器人並拆走機械臂。
辯方交叉詢問：質疑解讀與動機
辯方律師、Steptoe律所的朱莉婭．加托（Julia Gatto）從三方面發難。
其一，坎貝爾並非備忘錄原始收件人，不清楚其起草與審批過程；署名者Kevin Gu只是終端戰略分析員，最初收件人僅15至20人，均為終端銷售人員，而非研發工程師。
其二，質疑坎貝爾的中文水平。她坦言曾經流利，但如今「曾經能讀寫」。律師改用英文版與另一譯本對照，提出「不予處罰」可能指「拒絕參與者不受處罰」，坎貝爾承認存在這種可能。
其三，淡化獎勵性質：折合2013年美元僅約30至330美元，「並非高管級獎金」。辯方強調龐德郵件是對總部備忘錄的正式否定，並無人推翻，華為還在2013年7、8月組織了尊重第三方知識產權的培訓。坎貝爾承認參加並引以為豪，但稱培訓可能同時回應了備忘錄與T-Mobile事件，且「從不認為只是走過場」。
庭上一度出現小插曲：加托將龐德郵件「condemns」（譴責）誤說成「condones」（容忍），同事起身耳語，法官也隨即糾正，加托道歉後繼續。
辯方還提到坎貝爾2014年月薪約5000美元，曾獲400美元「總部獎」，暗示其動機；並追問其丈夫是否有FBI人脈、她聯繫FBI時是否急迫，坎貝爾均予否認。她確認，聯繫FBI後仍在華為工作了兩年。
本案預計至少持續三個月。唐納利在庭上首次明確提到，若華為被定罪、法官作出關鍵裁決或對庭審公開限制提出異議，案件可能進入上訴程序。
看完那這篇文章覺得
排序