美國罕見跨黨派共識浮現：多數人擔心AI發展過快(圖)
2026年7月18日，在加利福尼亞州伯克利，一名示威者在人行天橋上舉著標語，參加全國範圍內反對人工智慧數據中心擴張的抗議活動。（圖片來源：Josh Edelson / AFP via Getty Images）
【看中國2026年9月18日訊】（看中國記者路克編譯/綜合）美國社會在許多議題上高度分裂，但人工智慧正在出現一個少見現象：民主黨、共和黨選民雖然對AI的具體風險判斷並不完全相同，卻都表現出越來越明顯的警惕。
雅虎科技（Yahoo Tech）記者安德魯．羅馬諾（Andrew Romano）9月17日報導指出，多項最新調查顯示，美國公眾對AI發展速度、就業衝擊、社會關係以及數據中心擴張的擔憂正在同步上升。部分調查甚至發現，多數受訪者認為先進AI未來存在失控並對人類造成災難性後果的可能。
民調顯示多數美國人認為AI發展過快
YouGov本週公布的調查顯示，67%的美國成年人認為AI「發展得太快」，只有21%認為目前速度大致合適。50%的受訪者對AI最終導致人類滅絕「非常」或「有些」擔憂。不同政治立場之間雖有差距，但憂慮並非集中於單一陣營：自由派中有61%表示擔憂，保守派也有44%。
這一趨勢與今年早些時候的調查相互印證。5月《經濟學人》與YouGov聯合調查時，已有71%的美國人認為AI發展速度過快，其中民主黨人為77%，獨立選民69%，共和黨人68%。
另一項Politico調查稱，63%的美國成年人認為先進AI至少存在「中等程度」毀滅人類的風險，其中37%認為風險「顯著」或「幾乎確定」。與此同時，48%受訪者支持暫停開發更先進模型以降低風險，31%主張繼續推進研發。
就業、教育和「人的意義」成為現實焦慮
與遙遠的「AI滅絕風險」相比，就業和社會結構似乎更容易引發普通人的直接擔憂。
雅虎科技援引YouGov數據稱，73%的美國人擔心AI可能造成大規模失業，高於擔憂AI導致人類滅絕的比例。Politico調查則顯示，僅約四分之一受訪者認為未來十年AI創造的崗位會多於被其取代的崗位。
埃隆大學（Elon University）9月公布的一項全國調查也顯示，69%的美國成年人認為AI將削弱人與人之間的聯繫，64%認為，如果AI取代大多數人類任務，可能削弱個人的生活目標和意義感。不過調查同時發現，AI使用者並非完全持負面態度：不少人認為聊天機器人幫助他們學習新知識、改善寫作或解決現實問題。
這意味著公眾態度並不能簡單概括為「反AI」。更準確地說，美國人一方面正在更頻繁地使用AI，另一方面對其發展速度、控制機制和社會後果保持明顯戒心。
數據中心成為AI爭議最具體的戰場
AI反彈的另一個焦點，是支撐模型訓練和運行的大型數據中心。
美聯社（AP）與NORC公共事務研究中心、芝加哥大學能源政策研究所聯合調查發現，53%的美國成年人對AI帶來的環境影響「非常」或「極度」擔憂，高於去年的41%。約六成美國人支持限制新數據中心的數量，多數民主黨和共和黨受訪者都支持某種限制。
公眾最直接的擔憂包括電價、水資源和基礎設施成本。美聯社另一篇報導指出，接近三分之二美國人非常擔心數據中心推高電費，57%高度擔憂其對當地供水的影響。9月16日，美國眾議院以417票對3票通過一項法案，要求州級公用事業監管機構考慮讓大型數據中心承擔為其新增發電和輸電設施所產生的全部成本。
數據中心行業則強調，這些設施能夠帶來稅收、就業和數字基礎設施投資，並認為美國如果限制建設速度，可能削弱其在全球AI競爭中的地位。
監管爭論從矽谷進入白宮和國會
AI安全爭議也正在迅速轉變為華盛頓的政策議題。
川普(特朗普)近日公開反對進一步加強AI監管，並把部分關於AI失控的擔憂稱為「騙局」，認為過度監管可能削弱美國與中國競爭的能力。與此同時，包括OpenAI首席執行官山姆．奧特曼（Sam Altman）、Anthropic首席執行官達里奧．阿莫代伊（Dario Amodei）等科技界人士，近來都公開提出需要某種形式的安全機制或政府監督。
《華爾街日報》9月17日報導稱，白宮內部在AI政策上同樣存在分歧。白宮幕僚長蘇茜．懷爾斯（Susie Wiles）、財政部長斯科特．貝森特（Scott Bessent）等官員近年來increasingly關注AI網路攻擊、關鍵基礎設施和先進模型失控等風險，並頻繁討論潛在監管措施；而白宮AI顧問戴維．薩克斯（David Sacks）、英偉達首席執行官黃仁勛（Jensen Huang）等則更強調避免監管阻礙創新。
這場爭論目前尚未形成穩定的黨派分界。公眾調查顯示，民主黨與共和黨支持者都存在顯著的AI焦慮，而國會近期有關數據中心成本的立法甚至獲得壓倒性的兩黨支持。
從這些數據來看，美國當前出現的並不是單純的「反AI浪潮」，而是一種更複雜的態度變化：人們仍在快速採用AI工具，卻越來越希望科技公司和政府證明，這場技術競賽不會以就業、安全、公共資源和個人自主性為代價。