2021年11月28日，波士頓凱爾特人隊13號球員埃內斯．坎特（Enes Kanter）在豐業銀行體育館對陣多倫多猛龍隊的NBA比賽開始前進行熱身。（圖片來源：Cole Burston/Getty Images）
【看中國2026年8月9日訊】（看中國記者路克編譯/綜合）福克斯新聞8月8日報導，長期在跨性別議題上強調「多元、平等與包容」的WNBA，如今正被一個最基本的問題逼到牆角：究竟什麼樣的運動員才有資格參加女子職業籃球聯賽？
前NBA球員埃內斯．坎特．弗裡德姆（Enes Kanter Freedom）和羅伊斯．懷特（Royce White）8月7日相繼宣布，準備參加2027年WNBA選秀，並聲稱自己可以女性身份獲得參選資格。
兩人的表態顯然並非普通的復出計畫，而是直接針對WNBA現行規則發起挑戰。
問題恰恰在於，WNBA自己的勞資協議雖然明確規定「只有女性球員才有資格參加WNBA」，卻沒有進一步定義何為「女性」，也沒有公開建立一套清晰、客觀且可以普遍適用的跨性別運動員參賽標準。
這使得一個原本被聯盟長期以價值觀和包容性口號處理的問題，突然變成必須給出具體答案的規則難題。
《Indianapolis Star》8月8日報導，隨著爭議擴大，WNBA總裁凱茜．恩格爾伯特（Cathy Engelbert）已經向聯盟球隊發出內部備忘錄，強調維護比賽完整性和公平競爭是聯盟的重要原則，並表示未來數週乃至數月將繼續討論相關問題。
然而，截至目前，WNBA仍沒有回答外界最關心的問題：弗裡德姆和懷特究竟有沒有資格參加選秀？如果沒有，聯盟依據的又是什麼標準？
坎寧安一句話撕開裂縫 兩名前NBA球員趁勢挑戰
這場風波的導火索，是印第安納狂熱隊後衛索菲．坎寧安（Sophie Cunningham）此前針對跨性別運動員參加女子體育比賽發表的公開言論。
坎寧安7月接受採訪時表示，她希望保護年輕女孩，不應該讓女孩被迫與生理男性競爭，其中也包括更衣室環境和比賽公平問題。
面對隨後出現的爭議，坎寧安沒有收回自己的觀點。
她表示，這是「常識」，保護兒童以及參與女子體育的女孩十分重要，自己會堅持此前的說法。
坎寧安的言論很快突破籃球圈，在美國社會引起更廣泛討論。部分支持者隨後在狂熱隊客場比賽期間舉行「支持索菲．坎寧安」活動，但WNBA內部同樣出現反對聲音。
就在爭議持續升溫之際，弗裡德姆和懷特把問題向前推進了一步。
弗裡德姆在社交媒體上表示，如果僅僅通過自我身份認定就可以滿足參賽條件，那麼他認為自己同樣符合參加WNBA的要求。
懷特隨後宣布自己也準備參加2027年WNBA選秀，並表示自己可以為了參加職業籃球比賽而認定為女性。
懷特更進一步要求WNBA明確說明自己的立場，並暗示如果因為資格問題無法與球隊簽約，他可能採取法律行動。
兩人的政治立場並非秘密，他們的行動也因此被普遍視為對WNBA現有政策的一次刻意「壓力測試」：如果聯盟認為性別身份認定足以決定參賽資格，就必須解釋為什麼兩人不能參賽；如果認為兩人顯然屬於男性，又必須說明判斷依據是什麼。
多年強調「包容」 WNBA卻沒定義誰能參加女子聯賽
真正令WNBA陷入被動的，並不是兩名前NBA球員突然宣布參加選秀，而是聯盟自己的規則留下了巨大解釋空間。
WNBA現行勞資協議第十三條第一節規定：「只有女性球員才有資格參加WNBA。」
問題是，協議並沒有繼續解釋「女性」的定義。
對於一個女子職業體育聯盟而言，這原本應該是最基礎的參賽資格問題之一。但在跨性別運動員問題不斷進入美國校園和職業體育討論之後，WNBA仍沒有建立足夠明確的公開標準。
福克斯新聞指出，聯盟現在實際上只剩下幾種選擇，而無論選擇哪一種，都可能暴露過去政策中的矛盾。
WNBA可以直接宣布弗裡德姆和懷特沒有選秀資格，並拒絕進一步解釋。這可能是短期內最容易控制輿論的方法，但也等於迴避最關鍵的問題——為什麼他們沒有資格？
聯盟也可以認定，兩人長期以男性身份生活並參加男子職業籃球比賽，因此屬於男性，不符合WNBA參賽要求。
但這樣一來，另一個問題馬上出現：聯盟究竟以什麼標準區分符合參賽條件的跨性別女性與弗裡德姆、懷特？
如果答案是自我身份認定，兩人的挑戰就很難簡單排除；如果答案涉及醫學、激素水平或者性別轉換時間，WNBA就需要把這些條件正式寫入規則。
還有一種最明確的處理方式，即根據生理性別確定女子職業籃球的參賽資格。
這種辦法可以迅速消除目前的規則模糊，但也意味著WNBA必須重新處理過去在跨性別權益問題上所採取的公開立場。
聯盟終於談「公平競爭」 但關鍵問題仍未回答
面對越來越大的壓力，WNBA總裁恩格爾伯特終於開始公開強調「公平競爭」。
根據《Indianapolis Star》取得的內部備忘錄，恩格爾伯特告訴聯盟球隊，她知道許多球隊最近幾週不斷收到有關跨性別運動員參加女子籃球比賽的詢問，而且預計這一議題仍會受到高度關注。
她表示，WNBA將以「審慎、尊重」的方式處理有關問題，同時遵循聯盟長期以來的價值觀。
值得注意的是，恩格爾伯特特別強調，「維護比賽完整性和確保公平競爭」，始終是WNBA最重要的原則之一。
聯盟計畫在接下來舉行的球隊總裁和總經理會議上繼續討論這一問題，未來還將與WNBA球員工會進行溝通，並為球隊管理人員舉行更多討論及意見聽取會議。
然而，這些表態依然沒有給出明確的資格標準。
WNBA球員工會則發表聲明稱，工會重申對「正義、公平、多元和包容」的支持，同時表示，這些價值觀能夠讓工會在推動改變的同時保護女子體育。工會還反對針對任何個人或群體、包括跨性別人士的仇恨、辱罵和妖魔化。
這份聲明同樣沒有回答一個最現實的問題：如果弗裡德姆和懷特正式提交2027年WNBA選秀申請，他們究竟是否屬於規則所稱的「女性球員」？
規則模糊最終反噬 WNBA已經很難繼續繞開定義
弗裡德姆和懷特未必真的會出現在WNBA賽場上，但兩人的行動已經把聯盟長期存在的規則漏洞擺到了公眾面前。
對於WNBA而言，真正棘手的並不是如何處理這兩名前NBA球員，而是任何針對兩人的決定，都可能成為未來判斷其他運動員參賽資格的先例。
如果WNBA拒絕兩人，就必須解釋拒絕依據；如果接受兩人，則可能立即引爆有關女子體育公平性的新一輪爭議。
如果聯盟制定激素水平、性別轉換時間等具體條件，又意味著WNBA事實上承認，僅僅依靠個人性別身份認定不足以確定女子比賽資格。
而如果最終按照生理性別劃線，則意味著聯盟必須重新審視此前圍繞跨性別運動員和「包容性」所釋放的政策信號。
這也是福克斯新聞認為WNBA目前陷入困境的主要原因。
一個職業體育聯盟當然可以選擇自己的價值立場，但比賽規則最終必須能夠執行。尤其對於女子職業體育而言，誰有資格參加比賽，本應是規則體系中最清楚的問題之一，而不應該等到兩名前NBA球員公開宣布參加女子聯賽選秀後，才開始討論如何定義參賽資格。
恩格爾伯特已經表示，聯盟將在未來數週和數月繼續展開討論。但隨著弗裡德姆和懷特把一個抽象的文化爭議變成具體的選秀資格問題，WNBA過去依靠模糊措辭維持的空間正在迅速縮小。
聯盟現在需要給出的，恐怕已經不再是一份強調「多元」「尊重」或者「展開對話」的聲明，而是一條所有球員都能理解、所有球隊都能執行，而且面對不同個案時能夠保持一致的規則。
看完那這篇文章覺得
排序