8:1 最高法院裁定科州「性取向轉化療法」禁令可能違憲(圖)

2026年3月31日：人們排隊等候領取入場券，以旁聽美國最高法院當日關於正在審理案件的口頭辯論。最高法院當天裁定，科羅拉多州禁止對未成年同性戀及跨性別者實施「轉化療法」的法律，很可能違反言論自由。（圖片來源：Roberto Schmidt/Getty Images）

【看中國2026年4月1日訊】（看中國記者路克編譯/綜合）CNN3月31日報導，最高法院週二支持了一名宗教諮詢師對科羅拉多州禁止對未成年同性戀及跨性別者實施「轉化治療」的挑戰，認為該法律可能違反第一修正案。這一裁決對LGBTQ群體而言是又一次挫折，其影響可能波及美國近一半的州。

雖然裁決結果為8比1，並未直接廢除法律，但意味著下級法院必須重新審查，並適用最高等級的司法審查。這意味著科羅拉多的法律及類似州法很可能在下級法院被推翻。科羅拉多在2019年通過該法律，以保護青少年免受科學上被駁斥的「改變性取向或性別認同」的療法。倡導團體稱，美國約一半州已禁止對未成年人實施此類治療。

高院強化第一修正案保護

案件的核心在於，治療行為究竟更像可受政府監管的醫療行為，還是受第一修正案保護的言論。大法官尼爾．戈薩奇（Neil Gorsuch）代表八位大法官多數意見，明確支持言論保護。

戈薩奇寫道：「科羅拉多或許將其政策視為公共健康和安全的必要措施，但歷史上許多專制政府也持同樣觀點。然而，第一修正案是保護所有美國人思想與言論自由的盾牌。」

科羅拉多註冊諮詢師凱莉．柴爾斯（Kaley Chiles）以第一修正案為依據提起訴訟。她表示，僅在客戶主動尋求時提供「信仰引導的諮詢」，並否認使用電擊或藥物誘發噁心等有爭議手段。柴爾斯稱，她的工作是幫助客戶「達到對自身身體的舒適與和解」。

若法律生效，柴爾斯及其他從業者可能面臨每次違規高達5000美元罰款，甚至吊銷執照。案件在下級法院經歷多輪審理後，柴爾斯最終由宗教法律組織「捍衛自由聯盟」（Alliance Defending Freedom）代表上訴至最高法院。

自由與觀點中立成焦點

最高法院裁決吸引了自由派大法官埃琳娜．卡根（Elena Kagan）與索尼婭．索托馬約爾（Sonia Sotomayor）加入多數意見。卡根在聯合意見中指出，科羅拉多法律的核心問題在於其針對某一觀點而非內容本身——只禁止支持某些觀點的療法，而允許另一些。

CNN最高法院分析員、喬治城大學法學院教授史蒂夫．弗拉德克（Steve Vladeck）解釋：「問題不在於法律針對言論內容，而在於它未對觀點保持中立。至少部分大法官認為，州可監管醫療專業人士的言論，但必須保持觀點中立。」

福克斯新聞指出，裁決意味著法律偏袒某種觀點：允許治療師肯定未成年人的性別認同或性取向，卻不允許幫助他們改變（若其願意）。

自由派大法官凱坦吉．布朗．傑克遜（Ketanji Brown Jackson）是在這起案件中是唯一反對票。

傑克遜稱，美國醫療系統長期以來依靠州監管維持高質量標準，如今可能面臨部分治療師以言論為名提供低標準醫療的風險。戈薩奇則回應稱：「憲法保護所有人的發聲權，而非部分人的。」

下步與影響

儘管裁決強調科羅拉多法律可能違反第一修正案，法院並未直接廢法，而是將案件發回下級法院重新審查。關鍵在於「審查等級」——最高法院要求下級法院使用最嚴格的「嚴格審查」，即政府必須證明法律有「迫切利益」且「嚴格針對特定對象」，才能限制言論。法律很少能通過嚴格審查，因此裁決實質上可能意味著該州法律最終被推翻。

此次裁決發生在跨性別可見日（Transgender Day of Visibility），是最高法院近年來針對LGBTQ權利的最新挫折。保守派大法官佔多數的法院近年來在第一修正案與第十四修正案的解釋上採取較寬與較窄的標準，多次在涉及LGBTQ群體案件中做出不利裁決。福克斯新聞報導，約二十多個州和華盛頓特區類似的法律可能受到影響，未來是否允許跨性別學生參加與其性別認同相符的體育隊也將成為重要裁決焦點。