中國這波「學術打假」背後的不尋常(圖)
清華園（圖片來源：Adobe Stock）
【看中國2026年7月21日訊】最近，中國在官方輿論的引導下，開戰了一場全國範圍的「學術打假」運動。按照中共慣常的做法，發動一場運動，首先要樹立幾個有知名度的打擊對象。
第一個被祭旗的是青年作家蔣方舟。針對蔣方舟當年碩士學位論文涉嫌抄襲的實名舉報，7月5日，官方喉舌新華網引述中國人民大學的初步調查，發布了「未發現存在學術不端」的消息；然而僅僅兩天後事情大翻盤，新華網於7月13日再度於顯要位置刊登人大通報，宣告經重新核查，認定蔣方舟的碩士論文存在多處重合且未註明出處，「學術不端行為屬實」，學校決定撤銷其碩士學位。這種官方媒體在數日內「自己打臉自己」操作，在過去比較少見。官方不惜自我否定，折射出背後力量對該事件定性的高度重視與急迫性。
如果這只是單一事件，風波可能很快就會過去，然而，緊接著蔣方舟之後，下一個靶子就出現了：著名作家賈平凹之女，西北大學文學院副教授賈淺淺，一直在網上遭受外界各種質疑，過去官方也沒有明確表態過，然而，又是新華社出面，在7月15日發布消息，指稱西北大學經專家小組調閱資料與專業鑑定，認定賈淺淺存在抄襲行為，學術不端屬實，校方決定撤銷其副教授職稱，教師崗位任職資格及碩士學位，同意其辭職申請並解除聘用關係。
兩起事件接連發生，非同尋常，網友用「方舟擱淺」冠名這起事件。
平心而論，中國的學術界造假成風，本就是眾所周知的事情，也是網民長期以來抨擊的現象，按理說確實應該整頓。然而，讓事情變得不尋常的是：學術不端問題的處理通常屬於大學內部的行政範疇，但中國官方已經介入。不僅介入，而且高調。不僅高調，而且從接連發布同類性質的通報的安排上看，明顯是官方宣傳系統的刻意安排。很明顯，這場「學術打假」，已經超越了單純的維護學術誠信，淨化校園風氣的範疇，成了官方主導的，有預謀有計畫的一場運動。問題是：官方為什麼這麼做？他們意欲何為？
官方這個套路，在我這個專研中共黨史的人看來，相當眼熟。它讓我想起1954年毛澤東親自發動並主導的一場運動：「關於《紅樓夢》研究問題的批判」：1954年，中國著名的古典文學家，紅學權威俞平伯發表了《紅樓夢簡論》等文章，繼續沿用其師胡適的考證方法進行學術研究。這種傳統的，不帶強烈意識形態色彩的考據學，與當時中共試圖用馬克思列寧主義和唯物辯證法統一全國知識份子思想的企圖格格不入。這時，兩位極為年輕，毫無名氣的青年學者——山東大學畢業生李希凡和藍翎，在山東大學學報《文史哲》上發表了《關於〈紅樓夢簡論〉及其他》的文章，從馬克思主義的階級鬥爭觀點出發，尖銳地批判了俞平伯的「資產階級唯心論」。這原本屬於正常的學術交鋒，但隨即成了毛澤東發動政治運動的工具。1954年10月16日，毛澤東親自寫信給中共中央政治局及文化部門領導（即著名的《關於〈紅樓夢〉研究問題的信》），在信中他高度讚揚李希凡和藍翎向「所謂《紅樓夢》研究權威作家的錯誤觀點的第一次認真的開火」，將一場古典文學討論上綱上線為「資產階級唯心論」與「無產階級唯物論」的生死鬥爭，並藉此嚴厲批評了當時主持文化宣傳工作的周揚，矛盾等人，矛頭隱約指向的，其實是劉少奇為首的黨內官僚集團。
在我看來，今日的中宣部與官媒在「方舟擱淺」事件中的表現，很有毛澤東這套「以小博大，以術代政」的做法的影子。其目的，很可能是通過介入熱門學術事件，強化自己在意識形態與道德領域的領導地位。讓人不能不擔心，這是新一輪意識形態大收網，思想大規訓的信號彈。
今天的中宣部，正是在熟練地調用毛澤東當年的政治遺產，將大眾對特權的不滿，對不公的憤怒，轉化為強化政權意識形態控制的工具。這種「明修學術打假棧道，暗度思想規訓陳倉」的政治操作，是否代表新的「文化大革命」將進一步深入推進，恐怕是比「方舟擱淺」更值得我們關注的動向。
（本文為《上報》授權《看中國》轉載。原文鏈接）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)