美股暴跌背後(圖)

華爾街的遊客們（圖片來源：Drew Angerer/Getty Images）

華爾街向來不怕壞消息，真正令人恐懼的，卻是當下那些看似美好的消息。

6月5日，美國公布5月非農就業數據，新增17.2萬個工作機會，遠高於市場預估的8萬至9萬人區間；失業率維持在4.3%，顯示勞動市場依然穩健。若放在一般景氣循環之中，這樣的數字理應被視為經濟韌性的象徵。然而市場的反應卻截然相反。

從非農就業數據開啟的市場震撼

當天，美股迎來近年罕見的「黑色星期五」全面性拋售。納斯達克指數（NASDAQ Composite）暴跌4.18%，費城半導體指數（SOX）重挫超過10%，創下疫情以來最大單日跌幅；AI概念股、晶元股、資通訊族群全面崩跌，短短一天內，美股蒸發超過一兆美元市值。

這場暴跌表面上由就業數據觸發，但若將原因簡化為「市場擔心升息」，恐怕低估了事件背後更深層的訊號。真正值得關注的，不是17萬個新增工作機會本身，而是這個數字所揭露的美國經濟的結構性矛盾。

這場急跌的股災，實際上可能是市場首次集體開始定價一種全新的總體經濟風險，亦即指向AI時代停滯性通膨的疑慮。

市場害怕的不是經濟太差，反而是經濟太好

金融市場最常出現的悖論之一，是當「好消息變成壞消息」的憂慮時刻。此次非農數據最大的衝擊，在於其遠遠超出市場預期。更重要的是，3月與4月就業數據被大幅上修，使得最近3個月平均新增就業逼近19萬人。

換句話說，市場原本期待看到的是經濟逐漸降溫，進而為聯準會（Fed）降息創造空間；但最新數據卻顯示，美國勞動市場仍然異常強勁。

問題在於，美國當前面對的並不是低通膨環境。能源價格因中東局勢持續緊張而居高不下，油價與天然氣價格漲幅明顯；關稅與供應鏈重組則推升進口商品成本。在通膨仍高於聯準會目標之際，就業越強，意味著需求越穩定，也意味著聯準會越難啟動降息循環。

因此，市場看到的並非經濟復甦，而是利率可能走向更高，且時間維持得更久。這也是當天美債殖利率急升、美元大漲的核心原因。投資人恐懼的從來不是今天的經濟，而是未來的貨幣政策。

科技股崩跌，本質上是對利率重新定價

過去兩年，美股追逐人工智慧（AI）熱潮建立在兩個前提之上。第一，人工智慧將帶來新一波產業與生產力革命；第二，聯準會終將重啟降息週期。前者提供產業成長故事，後者提供AI科技產業公司估值支撐。

當就業數據公布後，第二個支柱開始動搖。市場原本仍保留對年底降息的期待，但最新數據幾乎將降息預期完全消除，甚至開始重新討論升息的可能性。這對科技股而言，這是致命的打擊。因為AI產業最大的特徵，就是高度依賴未來現金流。

無論是輝達、AMD、博通，還是光通訊設備商，投資人願意給予極高本益比，本質上是在提前折現未來數年的成長。而利率越高，折現率越高，未來價值便被壓縮得越厲害。

因此，這次費半指數兩天蒸發超過一成、市值縮水超過一兆美元，並不完全代表市場否定AI前景，而是開始重新評估，如果高利率時代延長，這些公司究竟值多少錢？這是一場典型的估值修正，而非基本面崩潰。但問題在於，估值修正往往只是故事的開始。

17萬新增就業人數的背後，藏著就業結構惡化

如果只看總體數據，美國就業市場確實強勁。但是市場擔心的，是數字背後的結構。

首先，是薪資問題。5月平均時薪年增率約3.4%，而通膨率約3.8%。這代表美國勞工實質薪資仍在倒退。意即名目收入增加，但購買力下降。從民眾的真實生活感受而言，這不是繁榮，而是收入被通膨吞噬而減少。

其次，是新增就業的產業分布。新增就業主要來自醫療、地方政府與觀光服務業；相反地，金融、資通訊科技等高薪產業則持續縮減。換句話說，支撐美國就業的，是飯店服務員、護理人員與公部門職位；被裁減的，則是金融分析師、軟體工程師與客服人員。

這種結構透露，就業數量在增加，但就業結構的失衡與矛盾。而且，AI正是推動這股趨勢的重要力量。企業一方面持續投入AI基礎建設，另一方面則利用AI取代部分白領工作。結果便形成資本支出創新高，但部分中產階級工作卻逐漸消失的弔詭現象。顯示出，市場擔憂的不是失業潮立即出現，而是勞動市場正在發生深層重組。

AI繁榮背後的經驗幻像

更值得注意的是，美國當前的經濟成長，很大程度上來自AI投資熱潮。當亞馬遜（Amazon）、微軟（Microsoft）、谷歌（Google）與Meta等科技巨頭，今年資本支出規模大幅擴張，數據中心建設也如火如荼，其投資也支撐了GDP與企業獲利，但問題在於，投資不等於生產力。

目前市場尚未看到AI投資與整體生產率提升之間出現明確的對應關係。換句話說，美國正在投入天文數字用以建設AI基礎設施，但其帶來的經濟效益仍停留在預期階段。於是形成資本投入已經發生，回報卻尚未兌現的特殊現象，這一直是市場擔憂的泡沫風險。

從總體角度來看，這種情況與歷史上許多科技泡沫初期極為相似。鐵路與網際網路發生泡沫的環境類似，投射到今日的AI發展疑慮，表現為市場最大的風險不在於AI產業蓬勃發展，而在於擔憂回報速度跟不上投入速度。

新型停滯性通膨：油價與AI共同塑造的新風險

近來「停滯性通膨」重新成為華爾街熱門詞彙。許多人認為停滯性通膨必須伴隨高失業率，但事實並非如此。

停滯性通膨的核心，是實際購買力停滯與通膨並存。這正是當前美國經濟開始顯露的特徵。一方面，中東地緣政治推高能源價格；另一方面，AI資料中心建設帶來龐大電力需求，進一步推升能源成本。

油價為通膨提供燃料，AI則放大能源需求。結果便形成一種前所未有的矛盾組合：一邊是高昂的資本投入與基礎建設熱潮；另一邊則是實質薪資停滯與生產率回報延後。不過，與1970年代不同的是，這次的通膨不只是石油問題，而是石油與AI共同驅動的供給面衝擊。這可能是全球經濟首次面對「人工智慧型停滯性通膨」。

聯準會的兩難，也是市場的焦慮

這正是當前新就任聯準會主席凱文．華許（Kevin Warsh）所面對的首份考卷與經濟困局。

若AI投資放緩，美國經濟可能失去最重要的成長引擎，需要降息支撐景氣；但若能源價格居高不下、通膨黏著，降息又可能導致物價進一步失控。降息有風險，升息也有風險。維持高利率不變，可能持續壓制科技股估值。對市場而言，最可怕的從來不是答案，而是不確定性。

「黑色星期五」的美股暴跌，表面上是一場科技股估值回調；本質上卻是一場總體經濟情勢的重估。投資人突然意識到，AI或許仍是未來十年的經濟與產業發展的主旋律，但在抵達那個未來之前，美國經濟可能必須先穿越一段高利率、高能源成本與生產力尚未兌現的過渡期。而且，這段過渡期，或許比人們想像得更加漫長。

因此，市場瘋狂拋售的，不是17萬個工作機會，而是對「AI黃金年代將無痛苦地到來」的幻想。當幻想回到現實，重新定價與風險定價便不可避免。這場暴跌，未必是榮景的終點；但很可能是AI時代面臨的第一場壓力測試。

（本文為《上報》獨家授權《看中國》，請勿任意轉載、抄襲。原文鏈接）

(文章僅代表作者個人立場和觀點)