耿同學打假後效應 《柳葉刀》查出3000餘篇論文涉嫌虛構(圖)
打假博主耿同學。（圖片來源:視頻截圖X推特）
解決了提出問題的人 但擋不住演演算法的凝視
近期，中國大陸學術打假博主「耿同學」以一種極其硬核的姿態，揭露了中國幾所頂尖高校的學術權威造假。
然而，就在事件引發巨大震動之際，5月29日，他的抖音帳號及全網主要平臺均遭到「永久限流」或封禁。耿同學在消失前留下一段話：「如果後面徹底沒了，請記得俺不是孬種。不管之前多恨，我消失的時候一筆勾銷吧。」輿論譁然，網友感嘆：「不解決問題，解決提出問題的人，這是一貫做法。」掩耳盜鈴式的維穩，似乎又一次在學術的遮羞布下奏效了。
然而，官方下場接管、全網噤聲，或許能保住少數「傑青」、「院長」在國內的顏面，卻封不住全球學術界覺醒的查假風暴。在網路的另一端，耿同學那套基於統計學與數據演算法的底層查假邏輯，正被國際頂級期刊奉為圭臬。
據悉，英國醫學權威期刊《柳葉刀》（The Lancet）等國際出版商，借鑒類似耿同學的演算法核查方式，掃瞄了超過250萬篇學者的論文，結果令人咋舌：發現了3000餘篇論文的參考數據涉嫌純粹的AI生成或虛構，而其中來自中國的比例赫然位居榜首。
這冰冷的數據，無疑讓許多平時靠「注水」和「拼湊」混跡於國際頂刊的國內學術大老們，度過了一個不眠之夜。
為什麼是「耿同學」？降維打擊的數據驗屍官
在過去，同行評議（Peer Review）往往是「君子協定」。審稿人默認作者的原始數據是真實的，主要審查邏輯是否自洽、研究是否有新意。這就給了造假者極大的可乘之機。只要把故事編圓了，把圖表P漂亮了，就有機會登上《Nature》及其子刊。
但耿同學沒有被這些頂著「長江學者」、「國家傑青」甚至高校院長頭銜的光環唬住。他不看你的修辭，不評你的科研意義，他只看最底層的數據顆粒度。他的打假方式，堪稱科學界的「法醫驗屍」：
一是揪出違背常理的「數字尾數」
利用自研軟體或人工排查，盯死數據小數點後的分布規律。不同實驗組的隨機實驗，末位數字竟然全是5，或者兩組數據的小數點後兩位完全相同？在統計學中，這種概率微乎其微。這直接暴露了人工隨手亂編的痕跡。現在，國際期刊已經開始引入尾數頻率檢驗（如本福特法則）來攔截這種拙劣的造假。
二是嚴查完美的「等差數列」
兩兩不相關的實驗數據，竟然呈現精準的加減關係和完美的等差數列。演算法之下，這些沒有實驗波動性、明顯帶有「平移複製」痕跡的數據閉環無所遁形。
三是AI圖像交叉比對
利用軟體技術識別肉眼難辨的圖片重複使用。將細胞電泳圖、小鼠實驗圖進行翻轉、拉伸比對，揭穿「複製貼上」的把戲。這迫使頂刊在初審階段就開始強制運行圖像重合度掃瞄。
學術「承包商」的末日？
耿同學精準狙擊的是體制內的一種弊端：學術承包商。許多掛名通訊作者的頂尖學者，早已遠離科研一線，手握過億經費與頂尖資源，對於團隊內碩博生為了畢業績效而編造數據的行為，要麼失察失管，要麼睜一隻眼閉一隻眼。
當耿同學不僅給傑青們留了「自查緩衝期」，還直接扒開了科研界圈內眾所周知的遮羞布時，他觸動的是無數既得利益者的乳酪。同濟大學、中山大學、南開大學等在輿論壓力下，雖然通報免去了部分人員職務，但隨之而來的就是平臺對爆料者的「全面接管」與噤聲。
「不限你限誰，再這麼舉報下去，就涉及信用危機了。掩耳盜鈴不好嗎？大家好才是真的好。」網友的譏諷，一語道破了中國體制在面對系統性腐敗時的「維穩」本能：劣幣驅逐良幣，維持表面繁榮，哪怕底下的根已經爛透。
被封禁的博主 與被喚醒的世界
耿同學在國內被按下了靜音鍵，但這場「做空中國造假科研」的風暴並沒有結束。因為造假者的手段，在現代統計學和AI放大鏡下，實在顯得過於簡陋與荒誕。
當《柳葉刀》等國際頂級期刊拋棄溫情脈脈的「君子協定」，全面升級演算法審查、落實通訊作者連帶責任，倒逼學者提交全套原始記錄時，那些習慣了在監管缺位下裸泳的大佬們，終將面臨大浪淘沙。
耿同學或許無法再在抖音上發布下一個打假視頻，但他所展示的邏輯與工具，已經給全世界上了深刻的一課。真相的代價或許是封殺，但謊言的代價，將是整個學術信用的破產。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)