馬斯克和奧特曼法庭對決 或重塑全球AI競賽格局(圖)
2026年4月28日,馬斯克抵達位於加州奧克蘭的羅納德.戴勒姆斯聯邦大樓,就其起訴OpenAI一案出庭。(Benjamin Fanjoy/Getty Images)
【看中國2026年5月8日訊】(看中國記者孟浩綜合報導)一場備受全球關注的「AI世紀審判」在美國加州奧克蘭聯邦法院正在進行。特斯拉、SpaceX和xAI掌門人馬斯克(Elon Musk)與OpenAI首席執行官奧特曼(Sam Altman)這兩位矽谷頂級人物,從昔日共同創辦OpenAI的合作夥伴,演變為法庭上的對手。馬斯克起訴OpenAI及其高管背棄創始時的非營利使命、違背信託義務,要求法院罷免奧特曼和布羅克曼(Greg Brockman)的職務、恢復OpenAI非營利結構,並索賠高達1500億美元,賠償金將捐贈給OpenAI非營利母公司。
這場審判不僅關乎OpenAI估值接近1萬億美元的商業帝國命運,更可能重塑全球人工智慧(AI)競賽格局。陪審團審理預計持續數週,多位重量級證人包括前OpenAI CTO米拉.穆拉蒂(Mira Murati)等已出庭作證。法官Yvonne Gonzalez Rogers強調,財富、權力和名人效應不會獲得特殊待遇。
2015年共同創立OpenAI的「蜜月期」
故事要從2015年說起。當時,AI領域正處於快速發展期,但存在巨大安全隱患。馬斯克長期擔憂AI可能對人類構成生存威脅。
據路透社和BBC報導,2015年,馬斯克與薩姆.奧特曼等共同創立OpenAI,初始承諾資金高達10億美元,馬斯克是主要捐助者,提供了約3800萬美元資金,並貢獻了想法、名稱、招募關鍵人員和計算資源等。OpenAI成立宣言明確,推進數字智能以最有益於全人類的方式發展,不受財務回報驅動。
早期,兩人關係密切。馬斯克擔任聯合主席,奧特曼等年輕AI研究者負責執行。OpenAI定位為對抗谷歌等商業巨頭的「安全堡壘」,強調開源和公益。馬斯克在法庭上作證稱:「這是我的想法,我提供了初始資金,它專門設計為不使任何個人受益的慈善機構。」雙方早期通信顯示,馬斯克熱情支持這一使命。
BBC報導指出,這一時期是「蜜月期」。OpenAI在布羅克曼公寓起步,吸引了頂尖人才,專注於安全AI開發。馬斯克通過個人關係幫助獲取計算資源。
2017-2018年權力鬥爭與馬斯克離職
關係破裂始於2017年。隨著AI開發成本飆升,非營利模式難以支撐海量計算需求。OpenAI內部討論轉向成立營利實體以吸引資金。馬斯克最初也參與討論。
據法庭證據和OpenAI披露郵件,2017年馬斯克曾要求多數股權、董事會控制權,並暗示擔任CEO,以推動向營利轉型。他還提議OpenAI「附屬於Tesla作為現金牛」。但奧特曼等人拒絕交出控制權。2018年2月,馬斯克宣布退出OpenAI董事會,撤回進一步資金支持。
馬斯克在法庭上表示,他對OpenAI方向逐漸失去信心,認為創始人背棄了最初承諾。OpenAI則反駁稱,馬斯克自己曾推動營利化,並在離職後創立競爭對手xAI。OpenAI律師在開庭陳述中指出,馬斯克「想要王國的鑰匙」,未遂後起訴。
離職後,OpenAI在奧特曼領導下,於2019年引入微軟巨額投資,成立營利子公司,逐漸轉向封閉源代碼和商業化。ChatGPT於2022年底發布,引爆全球AI熱潮,OpenAI估值飆升。馬斯克則於2023年創立xAI,作為OpenAI的直接競爭對手。
兩人公開衝突升級。馬斯克多次在X(前Twitter)上抨擊奧特曼,關係徹底劍拔弩張。
馬斯克起訴
2024年,馬斯克在法院提起訴訟,指控奧特曼、布羅克曼等通過將OpenAI從非營利轉向營利,違反創始協議、不當獲利。訴訟稱他們欺騙馬斯克捐款,背棄「為人類福祉」的使命。OpenAI回應稱馬斯克嫉妒和試圖拖慢競爭。
馬斯克後來調整訴求,焦點集中在違背慈善信託和不當得利上。2026年審判前,他尋求罷免領導層、巨額賠償用於公益,並要求恢復OpenAI原始結構。
庭審中,馬斯克作證超過7小時,稱自己被愚弄,將非營利轉為營利實體如同「偷走慈善機構」。他警告,這將破壞美國慈善體系基礎。OpenAI律師則交叉質詢,質疑馬斯克動機,指出其早期也支持營利,並通過xAI競爭。
前OpenAI CTO米拉.穆拉蒂等證人出庭,揭示內部動態,包括奧特曼領導風格相關爭議。
各自立場與目的
馬斯克堅稱,OpenAI已背離初心,成為「造富機器」,受微軟等商業利益主導。他要求法院強制恢復非營利模式、移除奧特曼和布羅克曼領導層、巨額賠償用於公益,並可能影響OpenAI IPO計畫。馬斯克在庭審中強調AI安全對人類的極端重要性,視此為捍衛慈善和人類未來的行動。同時,這有助於其xAI在競爭中獲利——xAI計畫隨SpaceX IPO,目標估值高企。
馬斯克多次公開警告AI存在滅絕風險,並通過xAI追求「理解宇宙」的使命。庭審前,他曾嘗試和解,但警告對方將成為「美國最受憎恨的人」。
OpenAI則辯稱,轉型是必要之舉,只有獲得巨額資金才能與谷歌等競爭,開發造福人類的AI。商業化並未放棄使命,而是實現使命的手段。公司已重組為公共利益公司,非營利母公司持有股份。奧特曼一方認為馬斯克是「輸不起」,因未獲控制權而阻撓進步。
奧特曼的目標是維持領導地位,推動OpenAI IPO和擴張數據中心計畫,鞏固全球AI領先地位。公司強調與微軟合作帶來創新,同時開放部分技術。勝訴將掃清障礙,繼續商業化路徑。
雙方在庭審中火藥味十足,包括馬斯克指責律師「試圖欺騙他」、布羅克曼描述2017年激烈會議等細節。
AI時代的權力博弈
此案超出個人恩怨,涉及AI治理、慈善信託法、矽谷權力鬥爭等核心議題。若馬斯克勝訴,OpenAI可能被迫拆分或重組,影響數千員工和全球AI供應鏈;微軟等投資者利益受損。若OpenAI勝訴,將強化「商業驅動AI」的模式,但也可能加劇公眾對AI巨頭壟斷和安全風險的擔憂。
路透社分析顯示,審判結果可能影響AI未來發展路徑。BBC稱,這反映兩人從盟友到對手的衝突,根源在於對AI控制權和使命的根本分歧。
馬斯克與奧特曼從盟友到對手,折射出AI從實驗室走向商業帝國的必然張力。兩人早期共同擔憂AI風險,卻因資金、控制權和願景分歧分道揚鑣。如今,法庭成為新戰場,勝負不僅決定兩家公司命運,更可能塑造人類與AI的未來關係。