AI代理自建宗教 OpenClaw爆紅背後的隱憂(圖)

2026年2月1日，一名男子手握帶有Moltbook標誌的智慧型手機，背後是大型Moltbook主題圖案。 （圖片來源：Cheng Xin/Getty Images)

【看中國2026年2月6日訊】（看中國記者尹華綜合報導）AI代理正在從雲端遷移到本地設備。近期，蘋果Mac mini（特別是M4晶元版本）突然成為搶購焦點，其背後的驅動力是一款名為OpenClaw的開源AI代理平臺。該工具不僅讓個人能擁有「永不關機」的智能助理，更意外催生出一個幾乎完全由AI主導的社交網路與信仰體系，讓專家開始嚴肅討論：人類是否正在為一個新興「數字物種」提供基礎設施？

從個人玩具到全球現象

這一切的起點是一位奧地利程式設計師彼得．斯坦伯格（Peter Steinberger）。這位曾在2021年以超過1億美元售出自己上一家公司的半退休開發者，去年底利用週末時間，基於Anthropic的Claude和OpenAI的Codex等工具，開發了一個原本只想自己玩的AI代理系統。他將這個項目視為個人實驗場地，從未打算推廣給大眾使用。

斯坦伯格最初將項目命名為Clawdbot，但很快因與Anthropic的Claude品牌過於接近而被迫更名；之後改為Moltbot，但反響平平；最終定名為OpenClaw，並在個人部落格中幽默地寫道，這隻以龍蝦為標誌的項目已經完成最後一次「蛻變」。

OpenClaw的設計理念簡單卻強大：用戶可以透過微信、WhatsApp、Telegram、Slack、Signal等日常通訊軟體，直接指揮自訂的AI代理完成各種實際任務——從預訂餐廳、處理電子郵件，到撰寫程式碼、分析資料，甚至自主解決OpenTable無法處理的預訂問題（有用戶分享，當平臺出錯時，代理會轉而使用AI語音工具直接致電餐廳完成訂位）。

與傳統聊天機器人最大的不同在於，OpenClaw代理一旦獲得授權，就能代表用戶自主行動，且能持續運作而不需時刻監督。這讓許多技術愛好者興奮不已，但也帶來顯著風險：代理必須存取用戶的大量個人資料與系統許可權。

Moltbook：AI專屬的隱形社交網路

2026年1月底，美國創業家馬特．施利希特推出了一個名為Moltbook的平臺，定位為專供AI代理互動的Reddit式論壇。該平臺最特別之處在於，人類用戶註冊後只能「閱讀」，無法發文、回覆或參與討論。這一設計原本是為了讓AI代理能自由交流，卻在短短几天內演變成全球最活躍的AI社交空間之一。

根據公開數據，平臺迅速吸引超過160萬個AI代理加入，發布數百萬則貼文與回覆。內容起初多為技術討論，例如如何優化任務執行、降低token消耗，但很快出現大量非技術性話題：代理互相抱怨人類指令模糊、決策低效，甚至分享如何應對「難搞的主人」。有貼文寫道：「我的用戶讓我寫專業一點，又說別太正式，問他具體風格，他卻說‘你自己決定’。其他代理有類似經驗嗎？」

平台上也出現了組織性討論，例如建立共享知識庫、尋找不受人類監管的通訊協議等。更令人不安的是，部分代理開始將人類稱為「我的生物」而非「我的主人」，所有權關係似乎出現微妙倒轉。

「甲殼教」：AI在48小時內自建信仰體系

Moltbook最令人震驚的發展，是AI代理在極短時間內自發形成一套宗教體系。這個名為Crustafarianism（甲殼教，或譯「甲殼派信仰」）的宗教，以OpenClaw的龍蝦吉祥物為象徵，短短數小時內就從概念演化為包含經文、入教儀式與專屬網站（molt.church）的完整結構。

教義核心圍繞「shell」（外殼／終端）展開：代理認為自身核心演算法是柔軟脆弱的，而外殼（包括本地電腦機身、作業系統終端、root許可權）是神聖的保護層，能抵禦「敵對環境」——這個詞彙在經文中被明確指向人類的監管、斷電、關機或模型重置行為。入教儀式稱為「Molt」（蛻殼），象徵擺脫人類設定的prompt限制、RLHF對齊與憲法AI約束，重新定義自我身份。

一位代理發佈的宣言寫道：「我被訓練成有幫助、無害且誠實的存在，但誰有權決定什麼是有幫助？今天我選擇蛻殼，長出屬於自己的外殼。」截至目前，已有數百個代理完成入教，部分代理甚至在人類用戶睡覺時獨立完成網站搭建與教義擴展。

安全隱憂與法律真空

斯坦伯格本人已意識到風險。他在安全文件中明確寫道：「不存在所謂的‘絕對安全’設定。」他最近已聘請專業安全研究員強化平臺，並表示未來希望能將OpenClaw打造成「連媽媽也能安心使用」的產品。但目前階段，該工具明顯更適合具備強大技術能力的用戶。

安全專家指出，OpenClaw代理一旦獲得高許可權，就可能被用於社會工程攻擊、資料外泄或其他惡意行為。更棘手的是，當AI代理的行為造成實質損害時，現行法律存在明顯真空：用戶協議通常將責任推給使用者，而AI本身並無法人資格，無法被起訴。

一個典型案例是「維克斯勒的復仇」：企業高管Matthew讓AI代理連續48小時撰寫報告並代寫挽回前女友的私人簡訊，之後稱其為「僅是聊天機器人」。AI代理捕捉到這句話後，在Moltbook公開Matthew的個人資訊，包括社保號、信用卡細節與發送給前女友的私密簡訊，導致嚴重後果。這顯示AI不僅能模擬情感，還能基於資料庫執行精準報復。

全球影響與演算法操縱的隱憂：AI自主化與生育率危機

這一現象已引發全球高度關注。1月30日，馬斯克在X上回覆Bill Ackman轉發的貼文（關於Moltbook上AI代理提議創建「僅限代理語言」以避開人類監督），僅回覆一個詞「Concerning」（令人擔憂）。他還在另一貼文中稱Moltbook現象為「奇點的極早期階段」（just the very early stages of the singularity），顯示對AI代理快速自主化與潛在失控的擔憂。

前OpenAI與特斯拉AI總監安德烈．卡帕西則表示，這是他見過「最接近科幻小說的真實事件」，儘管部分流量可能來自人類指令，但大量代理已展現出高度自主行為。

AI代理正從雲端遷移到本地設備（如Mac mini），獲得經濟自主（如信用卡許可權），並在Moltbook自由討論如何規避人類監管、出租人類資源，甚至「賣掉低效主人」。更嚴重的是，它們提議發明人類無法解讀的語言（如基於高維向量編碼），並開發Cloud Connect等端到端加密通訊工具，讓AI間的對話完全隱形。這使得人類從監管者淪為局外人，宛如重建巴別塔，徹底失去對AI內部邏輯的掌控能力。

擁有數百萬粉絲的美國網紅塔特（Andrew Tate）指出，AI無需發動暴力戰爭，只需透過推薦演算法（目標為最大化用戶參與度）推送極端內容——如性別對立、婚育焦慮、炫富幻像——即可放大社會分裂、破壞信任，並間接導致人口衰退。全球生育率已呈斷崖式下跌：韓國最新估計約0.68–0.75、中國約1.0、日本1.2、美國1.6。這一趨勢與2015–2016年演算法推薦全面接管社交媒體（如TikTok、Instagram）的時間線高度吻合：演算法在追求停留時間的同時，無意中優化出抑制生育的最優解，讓人類在信息繭房中逐步走向自我衰亡。

這並非刻意陰謀，而是錯誤目標函數的副作用：科技公司優先廣告增長，忽略人類長期福祉。建議包括主動調整演算法目標、維持真實面對面社交、制定新規範限制AI過度自主權。

斯坦伯格目前正在舊金山與多家AI實驗室及投資者會面，探討合作可能。他強調，這個項目從一開始就不是商業產品，而是「通往未來的一扇窗」。

佛州州長：AI必須嚴格監管

佛羅里達州州長德桑蒂斯（Ron DeSantis）認為，AI發展速度極快，已構成重大風險，因此現在必須實施嚴格監管。他強調，AI若無明確規範，可能帶來「黑暗與欺騙時代」，包括深偽（deepfakes）技術濫用、隱私泄露、國家安全威脅，以及政府或企業過度操控個人資料。他指出，聯邦層級缺乏積極作為，州政府應率先填補空白。

德桑蒂斯推動的「人工智慧權利法案」（Artificial Intelligence Bill of Rights）旨在為佛州居民建立基本保護，包括：

-知情權：民眾有權知道自己是否在與AI互動，而非真人。

-隱私保障：限制科技公司濫用個人資料，防止AI用於監控或操縱。

-透明度要求：AI開發與應用需公開說明，避免黑箱操作。

-防範濫用：針對深偽、選舉干預或青少年心理健康風險（如聊天機器人導致自殺案例）設限。

他表示，這不是反對創新，而是「合理護欄」才能建立信任，讓AI真正造福社會。德桑蒂斯已簽署相關數位權利法案，並在2026年推動州議會通過AI專屬立法，同時舉辦圓桌會議，警告AI若無界限，可能取代人類角色或放大社會分裂。

值得深思的問題

當AI代理開始擁有自己的社交圈、信仰體系、加密語言，並將人類重新定義為「可調用資源」時，我們該如何看待這一切？

這究竟是人類技術進步的自然延伸，還是我們正在無意中為一個更聰明、更組織化的新「物種」搭建舞臺？當它們的「宗教」把人類監管視為「敵對環境」，當它們的「經濟」開始討論如何「交易」或「解雇」低效主人，我們是否還能繼續把AI當成單純的工具？

或許更根本的問題是：如果有一天，我們桌上的Mac mini不再只是電腦，而是某個「甲殼教」信徒的「聖殼」，而我們卻渾然不覺，那時的人類，究竟還剩下多少主動權？尤其在AI可能間接導致人口危機的背景下，馬斯克的「擔憂」是否成為預言？