宏福苑5級大火 港媒稱政府擬公布死難者名單(圖)
圖為宏福苑公寓大樓前擺放著鮮花悼念。（圖片來源：FONG / AFP via Getty Images）
【看中國2026年1月13日訊】（看中國記者盧乙欣綜合報導）香港大埔宏福苑2025年11月26日發生5級火，官方公布至少161人遇難，但外界質疑數字遠不只如此。事隔近兩個月，有報道稱政府擬公布大火死難者名單。
宏福苑5級大火 明報：政府擬公布死難者名單
根據《明報》12日報道，有遇難者家屬近日接獲警方通知，指港府打算公布死難者名單，但尚未詢問其是否同意，也沒有提及公布日期。該報跟《星島日報》還引述消息稱，預料公布的資料包括了姓名、性別及年齡。
此次宏福苑大火的死難者，包括多位居民、10位外傭、消防員何偉豪，以及至少7位正在宏福苑工作的地盤工人或裝修工人。
警方在回應傳媒查詢時稱，正繼續相關的調查與跟進工作，包括遺體身份鑑證工作，在完成後將向死因裁判官提交死亡調查報告，且在死因裁判官研究報告後，將再決定是否開庭研訊。
工聯會呼籲勿「一刀切」式提供協助 調查：四成受災戶冀原區或跨區安置
根據海外中文媒體報導，工聯會多名立法會議員12日下午與應急住宿安排工作組組長、財政司副司長黃偉綸，以及政務司副司長卓永興會晤，並就災後善後事宜遞交建議書，促請港府以「多元選擇、尊重意願、早日安置」為原則，協助受災者重建家園。
會長吳秋北在會後時說，工聯會先前已透過電話及問卷方式，接觸約1,800戶的宏福苑居民。他形容受災戶的背景複雜，其中包括長者、按揭戶與未補地價業主，需求各自不同，港府不應該以「一刀切」方式提供協助。
據調查顯示，約有四成家庭表達原區或跨區安置的意願。對此，吳秋北強調港府應該以「最簡便、最快捷」的行政程序，縮短安置受災戶的時間。
工聯會還向港府提出5項具體建議，包括了原區居屋優先選，運用大埔頌雅路西熟地重建，並讓業主優先揀樓，預計能較原址重建快約5年；「樓換樓」計劃，則是容許業主按比例交換未來數年落成的居屋或是「綠置居」單位，並提供按揭轉移協助；對於未補地價業主，賦予其有限年期的「白居二」資格，以讓其在二手市場重置居所；由港府以一筆過款項收購業權，讓業主自己安排，被視作最迅速的安置途徑；持「災民證」的純長者戶可以申請公屋，且港府回購業權的收入可豁免於資產審查。
針對港府先前聲稱原址安置未必實際，工聯會表示認同，並指出原址重建涉、結構勘察及清拆等程序，預估最快2035年才能入伙，在此期間更可能出現業權繼承等法律風險。
立法會議員鄧家彪表示，因為最快落成的頌雅路項目預計2029年完工，跟港府現有的兩年租金補助（至2027年止）存在空窗期，建議港府適度延長租金補助。在回購價格部分，建議以「災前估值」為基準，且要隨市況調整，進一步保障業主資產不會因為火災而嚴重縮水。
工聯會呼籲，港府應該在「特事特辦」的基礎上提供體恤安排，且應該要平衡社會資源，避免對其他社福使用者與市場造成過大衝擊。
針對工聯會建議，黃偉綸表示感謝，並指政府正經由「一戶一社工」計劃收集居民意願，因此將會小心考慮與研究各項方案，來尋求最實際且符合諸方利益的解決方法。
2025年11月26日，香港大埔區宏福苑多棟住宅大樓發生火災。（圖片來源： Peter PARKS / AFP via Getty Images)
傾向原址重建業主 不滿港府稱此事不實際
港府9日起透過社署「一戶一社工」，陸續向宏福苑災民發問卷，以收集災民就長遠安置方案的意見。該問卷提出幾個選項，包括未補地價與已補地價單位，以呎價6000與8000元回購、「樓換樓」最快為今年9月入伙的九龍灣綠置居，或者其他五個跨區新居屋發展項目單位、原區重建，三個選址則包括頌雅路西熟地、廣福公園及宏福苑原址。
在問卷眾多選項中，「樓換樓」方案最快入伙，原址重建則耗時最長。黃偉綸10日則指出，原址重建涉及業權處理、清拆與規畫等，需時約9至10年，並形容「不太實際」，但強調願意討論。
該問卷首頁還列明，提問內容僅是初步收集意願 ，絕不代表居民承諾接受港府將來提供的任何選擇。當港府落實具體方案後，居民屆時能再作考慮與選擇，完全不會因這次的回覆而有任何限制。
由於部分業主傾向原址重建，針對港府指2035年或之後才能入伙，即至少要等待10年，感到相當驚訝。有居民表示，早前有專家評估原址約需6年完成，並不會比熟地重建時間長，不解港府所謂的10年是如何計算出來的。
也有居民認為，此問卷的設計存在誤導問題，質疑港府排除原址重建選項；更有居民說：「基本上無一個方案可接受。」
宏志閣居民陳先生在接受《Yahoo 新聞》訪問時直斥，「問卷並非為聽取民意，而係為製造民意。」並指出，宏福苑是業主們以血汗錢購買的私產，「而非政府恩賜，重建與否的主動權理應在業主手中」。他認為，政府以心理陰影或者耗時過長為藉口，拒絕重建，這是變相強制將居民遷往他處，「本質與放逐無異」。
陳先生指出，問卷將原址重建跟遷入新居屋所需的時間列出比較，似乎是逐步引導業主思考接受港府購買業權，質疑是否存在預設立場；許多宏福苑業主都是沒有收入的退休人士，而港府目前宣布的租金補助僅有兩年，不排除有部份人因為擔心經濟負擔而被迫接受「樓換樓」遷往其他居屋。
陳先生擔憂，即使問卷寫說初步收集意願不代表居民承諾接受任何選擇，甚至是負責其個案的社工也說業主不一定要交回問卷，但問卷所得的數據也會對居民造成壓力，即採取少數服從多數方式。他認為，即使港府無心引導，同樣會造成焦慮。
談及政府收集居民聲音的行動，陳先生表示感謝，但他認為居民的心理創傷尚未痊癒，且居無定所，每天得應對新消息、新安排，且沒有獲得充份全面資料，再加上法團管委會已被解散，新管理公司尚未上任，在此混亂時刻，業主並不適合作出影響餘生的決定。
陳先生表示，他知道有居民仍未取得援助金，期望港府能先處理短中期安置問題，且應該採取較柔和方式接觸居民，短時間內不要挑動居民情緒。他建議，政府採用先前解釋援助金的方式，設立網站列明資訊逐一解釋，並強調應讓居民有多方案選擇，讓所有人有選擇權其實不難。
部分居民細閱此份問卷後，產生不同憂慮。一位不願具名的業主告訴《Yahoo新聞》，希望政府能充分考慮不同家庭的需要，並能提供多種方案選擇，而不是採取少數服從少數方式。除原址重建外，大家都希望有不同選擇，例如購回業權資助業主重購新居屋或自由市場居屋。