索馬里裔美國人社區成員於2020年5月27日在美國明尼蘇達州明尼阿波利斯市，在喬治·弗洛伊德（George Floyd）於警方拘押期間身亡地點附近設立的臨時紀念點旁，提供自製午餐。（圖片來源：KEREM YUCEL/AFP via Getty Images）
【看中國2026年1月12日訊】（看中國記者路克編譯/綜合）福克斯新聞（Fox News）報導，明尼蘇達州索馬里社區聯邦明尼蘇達州聯邦福利欺詐案仍在持續發酵，民主黨州長沃爾茲（Tim Walz）宣布放棄競選第三任期，只是這一系列事件中的最新一環。案仍在持續發酵，民主黨州長沃爾茲（Tim Walz）宣布放棄競選第三任期，只是這一系列事件中的最新一環。
有關托兒機構系統性欺詐、以及案件與雙城地區索馬里移民社群之間的關聯，早在近十年前便已有線索浮現。但州內政界與傳統主流媒體長期選擇忽視或淡化相關問題，分析認為，這與涉案群體在身份政治語境中所具有的「少數族裔保護光環」，以及其在民主黨選舉中的現實影響力有關。
直到2025年，《County Highway》率先展開深度調查，隨後《城市雜誌》（City Journal）跟進，最終主流媒體也開始報導，事件才全面進入公眾視野。執政近八年的沃爾茲試圖將責任轉移，指責川普(特朗普)總統及保守派「刻意放大問題」，但這一說法未能平息輿論。
更深層問題：低技能移民的長期財政成本
報導指出，這起欺詐案背後，更值得關注的是一個長期被迴避的議題——大規模吸納低技能移民所帶來的財政壓力。
早在2016年，哈佛大學經濟學家博哈斯（George Borjas）便指出，由於移民群體平均收入較低、繳稅較少，而公共服務支出較高，美國移民政策在年度財政層面會形成至少500億美元的「結構性缺口」。
由於多數索馬里移民最初以難民身份進入美國，或通過家庭團聚簽證延續移民鏈條，這一群體成為觀察財政影響的典型樣本。明尼蘇達州民主黨聯邦眾議員奧馬爾（Ilhan Omar）曾表示，她的索馬里選民「已經成為護士、醫生和工程師」。
現實數據則顯示，這類成功案例並非主流。2019年至2023年間，明尼蘇達州索馬里裔家庭的家庭收入中位數為43,600美元，顯著低於全國中位數78,538美元，意味著其更容易符合多項聯邦福利資格。
數據對比：教育程度決定財政淨貢獻
曼哈頓研究所研究員迪馬蒂諾（Daniel Di Martino）在2024年的一份報告中估算，無大學學歷的移民，其一生對公共財政的淨負擔可高達40萬美元；而35歲以下、擁有研究生學歷的移民，則可在其一生中為政府減少超過100萬美元的財政赤字。
索馬里難民群體明顯更接近前者。移民研究中心（CIS）數據顯示，58%的索馬里移民英語能力有限，39%未完成高中教育。在有子女的索馬里移民家庭中，89%使用某種形式的福利項目，其中86%依賴醫療補助（Medicaid），遠高於明尼蘇達州本地家庭的28%。
此外，超過五分之一的索馬里適齡男性處於失業狀態，超過一半的索馬里移民家庭兒童生活在貧困線以下，而本地家庭該比例僅為7.6%。
歐洲經驗與美國現實：長期賬單難以迴避
福克斯新聞援引歐洲研究指出，不同來源國移民在財政貢獻上差異顯著。丹麥與芬蘭的研究顯示，本國居民在其工作年齡段普遍為財政淨貢獻者，而來自中東、北非、土耳其、巴基斯坦及索馬里等地區的移民，則在一生中幾乎始終是福利淨領取者。
歐洲曾將大規模移民視為解決生育率下降的手段，希望以此支撐高福利體系，但現實證明，理想中的「淨貢獻移民」並未大量出現。
川普政府已將2026財年的難民接收上限降至7,500人，但分析指出，未來政府仍可能重新放寬相關政策。美國選民需要清楚認識到，接收低技能難民和移民，意味著納稅人將承擔長期、甚至跨代際的財政成本。
民調顯示公眾態度趨於分化
《每日郵報》（Daily Mail）報導稱，明尼蘇達欺詐案也正在影響公眾對索馬里移民的看法。J.L.Partners在1月初進行的民調顯示，索馬里移民是唯一一個淨評價為負的移民群體。
30%的註冊選民認為索馬里移民對美國產生負面影響，高於認為其帶來正面影響的24%。共和黨選民中持負面看法者高達46%，而民主黨僅為15%。
相比之下，來自英國和歐盟的移民獲得最高好感度，淨正面評價分別達到+44和+43。
明尼蘇達福利欺詐案不僅是一起執法或族群爭議事件，更揭示了移民結構、財政可持續性與公共認知之間的深層矛盾。忽視技能差異、長期成本與制度承受能力，可能在短期內換來政治正確，卻在長期留下難以填補的財政缺口。
看完那這篇文章覺得
排序