中國山東省泰安市農村地區的老人。（圖片來源：Getty Images）
【看中國2025年12月31日訊】（看中國記者蔡思雲綜合報導）近年來，中國老人因貧困或看不起病而喝農藥自盡的不幸消息頻傳。然而，中共卻大力渲染「美國斬殺線」，以轉移人們對自身社會結構問題的關注。
大陸網友透露，很多老人偏向於選擇在十月初自盡，因為這段時間是假期，遠在城裡打工的兒女都回來了，便於為自己辦後事。
一名湖北網友十月底在社交媒體發視頻稱，母親剛離世。「姑媽昨天也喝藥走了，農藥叫助壯素，年紀大的都想走這條路，這似乎是農村老人的宿命。」
另一名湖北網友也表示：「我們村裡大部分老人都是喝藥走的，他們認為這是常態。」在近3千條跟帖中，很多網友講述了他們了解到的鄉村老人自殺的情形。
跟帖網友說：「我外公妹妹10月份剛喝這個助壯素走的，肺癌晚期。」「我大舅伯今年國慶走的，喝了藥還沒死，自己又用繩子吊死。」「我的公爹就是這樣，退休教師，被胰腺癌折磨，留下遺書，一根白布掛樹上結束自己。」
「湖北特色，我爺爺上吊，我髮小爺爺肝癌喝藥，我表親也是喝藥，絕症治不好，都一了百了，怕拖累孩子。」「湖北宜昌，身邊有很多老人都是非正常死亡，喝藥、投河、自縊，年紀大了的，或者生了病的。」
「中國斬殺線」對比「美國斬殺線」
今年，大陸社群媒體上除了老人自盡的消息之外，突然流行一個新詞「美國斬殺線」。所謂的「美國斬殺線」，是指美國社會存在一條無形的「生死門檻」，一旦個人收入或資產跌破某一臨界值，便會被制度性拋棄，迅速從中產階級墜入貧困群體，甚至流落街頭。
該論述迅速在微博、小紅書等平台擴散，不少自媒體以「矽谷工程師失業半年就破產」、「美國中產極度脆弱」等案例強化敘事，甚至將其描述為資本主義社會的「底層清除機制」，引發網友震驚與討論。
然而，多名長期研究美國制度的評論者指出，所謂「美國斬殺線」並不存在，此說法是經過包裝與放大的政治宣傳，是醜化美國制度的網絡行動。
評論指出，美國在社會保障上是透過制度性支出，降低個人跌穿底線的風險。以公共支出為例，美國在醫療、教育與退休保障等領域的人均投入，明顯高於中國。
在社會救助方面，美國長期實施補充營養援助計劃（SNAP）。2023 財年平均每月約有4,200萬人領取糧食補助，約佔全國人口八分之一。專家指出，該制度設計的目的在於降低經濟波動對個人的毀滅性衝擊。
此外，美國也透過醫療補助、老年聯邦醫保、住房補貼、取暖補助等多重制度，為低收入與弱勢族群提供基本生活保障。在醫療方面，法律明確禁止醫院因患者無力支付費用而拒絕急診。
相較之下，中國社會中反而存在一條真實的「斬殺線」，尤其在農村老年人口身上表現得格外明顯。
知名媒體人蔡慎坤在X平台發文指出：「當許多人津津樂道於美國所謂的『斬殺線』時，根本不在乎中國農村處處可見的『斬殺線』。根據清華大學的調查報告顯示，近幾年，70至74歲的農村老人自殺率一直在提高，是世界平均水平的四倍到五倍，躍居世界第一位。」
「武漢大學社會學教授劉燕舞，曾用6年時間，深入湖北、山東、江蘇、山西、河南、貴州等11個省份40多個村莊進行調查，調查農村老人的生存現狀。結果發現，農村老人的自殺，不論是過去還是現在，都嚴重得超乎我們的想像。」
在劉燕舞詳細的調硏報告中，大家會看到一幕幕淒慘的景象——69歲的老人坐在自己的屋子裡，點燃一盆炭火，一邊為自己燒紙錢，一邊喝下半瓶農藥。他怕自己死了，孩子連紙錢都不給買，自己燒總還體面些。紙錢燒到一半，他已倒在了地上。
此外，有的老人在窗戶上搭起一根繩，挎住頭蜷起腿，活活吊死；有的老人自己挖了個坑，躺在裡面邊喝藥邊扒土。
劉燕舞說，自殺在農村被視作正常、合理的事。有些老人甚至說：「我們這兒的老人都有三個兒子：藥兒子（喝農藥）、繩兒子（上吊）、水兒子（投水），這三個兒子最可靠。」這些話語都是以平靜的語氣說出，卻讓人都感到驚悚絕望。
有分析認為，當中共大力渲染「美國斬殺線」時，實際上轉移了對自身社會結構問題的關注，包括低水准的農村養老金、醫療自付比例過高，以及城鄉與戶籍制度造成的保障斷裂。
当许多人津津乐道于美国所谓的“斩杀线”时，根本不在乎中国农村处处可见的“斩杀线”。根据清华大学的调查报告显示，近几年，70至74岁的农村老人自杀率一直在提高，是世界平均水平的四倍到五倍，跃居世界第一位。武汉大学社会学教授刘燕舞，曾用6年时间，深入湖北、山东、江苏、山西、河南、贵州等11个省… pic.twitter.com/FWrEj6XvRe
— 蔡慎坤 (@cskun1989) December 29, 2025
看完那這篇文章覺得
排序