支持日本協防臺灣（圖片來源：《北京之春》記者 繆青攝影）
【看中國2025年12月19日訊】臺灣若被收回，失去的將不只是主權！
2025年的東亞，正被一種持續升溫的緊張氣氛所籠罩。臺灣，這個華語世界最後一塊仍保有成熟民主制度的土地，正被推向時代的懸崖。來自北京的軍事恫嚇、輿論戰、政治滲透與經濟施壓層層疊加，而國際社會也在這一年徹底意識到：臺灣已不再只是臺灣的問題，而是亞洲自由秩序能否持續存在的關鍵節點。
最尖銳、最具象征性的警告來自日本。
日本前總務大臣高市早苗在公開演講中直言：「臺灣有事，就是日本有事。」這句話不再是外交辭令，而是日本面對現實威脅後的清醒判斷。她指出，一旦臺灣遭中共吞併，日本將立即失去戰略緩衝區，琉球鏈與日本本土防線都將被迫重塑；而從政治層面來看，這意味著亞洲自由體系的崩塌。「臺灣的自由，是亞洲自由的前線。」高市的警告，不僅是對日本，更是向整個區域與世界發出的訊號：臺灣的命運，就是區域秩序的命運。
國際社會的其他重要聲音也在同一時間段匯聚起來，前所未有地清晰。
美國國務卿布林肯指出，「臺灣的現狀關乎全球民主鏈條的穩定。」歐盟外交與安全政策高級代表博雷利則強調，臺灣海峽若爆發衝突，「其影響將不只限於印太，而會對全球造成系統性衝擊。」
甚至一向謹慎的日本首相岸田文雄，也不再隱藏立場：「臺灣的和平與穩定，是日本國家安全不可或缺的一部分。」
這一連串表態顯示，臺灣不再只是地緣衝突的潛在引線，而被視為國際政治結構中不可被武力重塑的核心環節。
與此同時，越來越多國際政治領袖開始觸及「臺灣自決」這一敏感議題。
布林肯在2025年初的記者會上強調：「臺灣人民應當決定自己的未來，美國反對任何破壞臺灣民主的行為。」他的發言被普遍視為美國近年來最接近「支持臺灣自決」的公開表達。
2024年，美國國會以壓倒性票數通過《臺灣增強韌性法案》，其中寫道：「臺灣的未來必須由臺灣人民自主決定。」這是美國歷史上首次在立法層次承認臺灣擁有「自主選擇政治道路的權利」。
歐洲的態度也在悄然轉變。
2024年，歐洲議會以史上最高票數通過《歐盟—臺灣政治關係與合作報告》，明確指出臺灣人民「享有自我決定的權利，不受外力脅迫」。至於法國總統馬克龍，他在G7峰會前夕呼籲：「臺灣的未來不能由軍事力量決定，歐洲必須捍衛臺灣人民選擇制度的自由。」
南半球的澳洲也加入其中。外長潘妮．黃（Penny Wong）強調：「任何改變臺灣現狀的行動，都必須基於臺灣人民的民主同意。澳洲不會旁觀。」
這些國際表態相互交織，逐漸形成一種明確的國際態勢：臺灣已成為全球民主國家共同維護的政治象徵。
而推動這一態勢公開化的，是接連不斷的國際新聞事件。
2024年的G7聯合聲明史無前例地強烈反對武力改變臺灣海峽現狀，並首次呼籲支持臺灣參與國際組織；加拿大議會通過「台海和平動議」，公開肯定臺灣人民擁有選擇自身政治未來的權利；而俄烏戰爭爆發後，歐美戰略界普遍達成共識：如果世界放棄臺灣，威權主義將理解為自由世界的退卻訊號。
然而，當世界愈發肯定臺灣的重要性時，臺灣內部卻在經歷另一種無形的壓力——一種來自長期威脅下的疲憊感。
臺灣的民主制度經歷數十年奮鬥才得以落地。從戒嚴解除、首次總統直選、政黨輪替，到公民社會蓬勃發展，臺灣完成了亞洲少見的民主轉型。但制度的成熟並不意味著制度的穩固。
近年，臺灣的社會能量不斷被迫投入「防禦」之中——防禦假訊息、防禦滲透、防禦軍事威脅。民主變得緊繃，民眾也在持續壓力下感到疲倦。
政治爭吵、經濟焦慮、社群媒體的極端化言論，讓部分臺灣人開始懷疑民主是否值得堅持。
但這恰恰是威權擴張最擅長的切入點：破壞的不是制度本身，而是對制度的信任。
真正威脅臺灣的，從來不是社會分歧，而是社會放棄處理分歧的能力。
民主之所以珍貴，是因為它容許不同意見，並以制度化方式將衝突轉化為前進動力；專制之所以可怕，是因為它不允許衝突存在，只允許沉默。
正因如此，如果臺灣最終被收回，所失去的絕不只是國際承認或外交地位，而是「選擇的能力」——無法選擇領導人、無法批評政府、無法上街抗議、無法自由討論或書寫臺灣身份。
香港已經證明，一國兩制只是過渡期；體制被接管後，真正的政治邏輯會迅速現形。
國際社會之所以關注臺灣，是因為臺灣的存在代表了一種可能性：
華人社會能夠自由，也能夠以制度治理自己。
臺灣的存在，是對專制主義的最強反證；
臺灣的崩潰，則將成為威權擴張最響亮的鼓勵。
香港的沉默是一面鏡子，
日本的警覺是一記警鐘，
世界的關注是一種托付。
而屬於臺灣的未來，仍掌握在臺灣人民的手中。
在這場關乎區域未來、關乎全球自由秩序、關乎文明方向的關鍵戰役中，臺灣必須繼續相信自由、相信制度、相信自己，因為這不僅是臺灣的戰鬥，也將是亞洲未來能否繼續仰望的那束光。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序