圖為台積電標誌（圖片來源：中央社）
【看中國2024年10月23日訊】（看中國記者盧乙欣綜合報導）加拿大半導體研究機構TechInsights發布報告表示，經拆解發現華為昇騰910B處理器是使用了台積電7奈米製程。台積電今天表示，從2020年9月中旬開始，就已經不再向華為出貨，並主動跟美國商務部進行溝通。目前也並未獲悉台積電成為任何調查對象。不過，有學者直言，台積電違反美國禁令幫華為製造晶片一事，顯示其管理程序出了問題。
台積電強調，向來致力遵循所有可適用的法令及法規，包括可適用的出口管制法規。為了遵循法規的要求，台積電從2020年9月中旬開始，就不再向華為出貨。
台積電表示，有完備可全面監控及確保合規性的出口管制機制。倘若認為有出現任何可疑情形，台積電會迅速採取行動來確保合乎相關法律，其中包括進行盡職調查，並在需要的時候主動跟客戶及主管機關等相關單位溝通。
台積電指出，已經主動就報告中的事項跟美國商務部進行溝通。目前並沒有獲悉台積電成為任何調查的對象。
英國「金融時報」（Financial Times）22日也報導此事。根據報導，台積電表示，已經通知美國，有人可能試圖透過台積電，為中國華為生產人工智慧晶片，規避美國的出口管制。
根據兩名知情人士表示，在一名客戶下了類似華為昇騰（Ascend）910B晶片的訂單之後，台積電近期即向美國商務部發出通知。該款晶片主要是在訓練大型語言模型的處理器。
根據美國新聞網站The Information日前消息，華為可能使用不同的公司名稱代為下單，通過中介公司間接地跟台積電購買晶片。美國商務部則調查台積電在接受訂單時，是否有進行需要了解客戶的盡責調查。
對此，加拿大約克大學（York University）副教授沈榮欽在臉書撰文指出，台積電違反美國禁令幫華為製造晶片一事，顯示台積電的管理程序出了問題。
沈榮欽表示，目前已確定的事實是，TechInsights在拆解華為產品時，發現被中共視為本土最先進的AI晶片之一，「昇騰」（Ascend）910B竟是由台積電以7奈米製程製造，而TechInsights在報導前，已先行通知台積電，台積電隨後才向美國商務部通報。
針對台積電在聲明中說，自2020年9月中旬以來，已不再向華為供應晶片，並聲稱台積電是「主動」跟美國商務部溝通的。沈榮欽表示，技術上而言，這不能說是假話，但若沒有 TechInsights的揭露，台積又怎會通報美國商務部？這已足以讓台積電聲明的信用遭到質疑。此事件令業內人士驚訝，因台積電在訂單滿載且利潤率高漲的情形下，應該是沒有動機冒違反美國禁令的風險，來為華為生產晶片。
飛天大學教授章天亮今天在「天亮時分」節目上表示，他認為華為這次獲取台積電晶片的方式應該是靠第三方轉口，而如果台積電與華為沒有違法，理應是負責轉口的第三方公司違法。
沈榮欽分析，此事的發生，令人懷疑是台積電的出口監控出問題，而台積電強調「有完備可全面監控和確保合規性的出口管制機制」，卻沒有解釋為何能讓華為有機可趁？目前普遍推測是華為應該是找到了代理人（proxy）接近台積電，但台積電跟客戶討論製程時，為什麼會沒有發現？究竟是哪裡有漏洞？是否已經彌補？至於台積電要小心的是，這起事件是否會在美國大選後發酵，將成為影響台積電獲得補助或其他支持的障礙。
針對有人向媒體否認華為「曾推出過910B晶片」，以及華為是靠中國中芯來取得晶片，沈榮欽質疑，為何華為仍需要台積電的7奈米製程生產？是否中芯以DUV生產的良率低到無法堪用的地步了？
沈榮欽進一步指出，這並非華為第一次被抓到逃避美國禁令。彭博社今年5月就曾披露，華為透過華盛頓一家名為Optica的科學研究基金會來資助哈佛大學等美國大學的秘密研究。被媒體揭露後，該基金會回應，決定在6月退還這筆資金，執行長Elizabeth Rogen及Chad Stark則於8月辭職。
章天亮則表示，美國後續調查，可能會制裁一些負責轉口的公司，屆時可能會將華為取得晶片的渠道給堵住。至於中國在這方面的技術瓶頸始終無法突破，若又遭遇台積電和華為之間的第三方轉口貿易被掐死，華為未來的日子就很難過了。
看完那這篇文章覺得
排序