12年前預言「中國經濟崩潰」諾貝爾獎得主點出失敗關鍵(圖)

2024-10-17 13:15

中國房地產。（圖片來源：Getty Images）

【看中國2024年10月17日訊】（看中國記者蔡思雲綜合報導）2024年諾貝爾經濟學獎的其中兩位得主在12年前就曾預言，專制體制下的中國經濟發展將走向沒落。專家認為，大陸經濟現況基本與上述預測相符，中共治下的中國經濟崩潰走向已無法挽回。

10月14日，2024年度諾貝爾經濟學獎揭曉，三位任職於美國高校的經濟學教授獲此殊榮。他們是阿西莫格魯（Daron Acemoglu）、約翰遜（Simon Johnson）和羅賓遜（James A.Robinson）。

評獎委員會指出，三位學者的研究證明了社會制度對一個國家繁榮的重要性，法治薄弱、剝削人民的社會無法帶來經濟增長或改善。

諾貝爾獎得主出版了《國家為什麼會失敗》

2012年，阿西莫格魯與羅賓遜合作出版了《國家為什麼會失敗：權力、繁榮和貧窮的根源》一書。該書認為，經濟領域和政治領域均存在包容性制度（或稱廣納型制度）和攫取性制度（或稱榨取型制度），而最佳組合是包容性政治制度+包容性經濟制度；最差組合是攫取性政治制度+攫取性經濟制度。

「廣納型制度」是指社會的政治權力多元分配，法律和秩序得以確立，市場有一套公平機制，保障私有產權不受侵害，群眾有機會共享經濟成果。每個人專注於自由生產、投資與創新的經濟活動。反之，「榨取型制度」是指政治權力和經濟利益被少數人壟斷，私人產權難以獲得保障。民間不願儲蓄，也沒動力生產、投資及創新，導致經濟發展難以持續。

阿西莫格魯與羅賓遜斷言，榨取型制度是不會持久的，因為持續的經濟增長需要創新，而創新與「創造性破壞」是分不開的，但創造性破壞同時也會動搖既有的政權。掌權者害怕這種變化，必會扼殺任何創新之舉。此外，主導榨取型制度的少數人能夠獲得龐大利益，各方會明爭暗鬥，導致政治長期動盪，經濟制度也被波及，因而無法確保穩定發展。

他們認為，中國過去30年成功增長是因為其經濟制度有一個根本變化，即從榨取制轉向廣納制，但高度威權的榨取型政治制度令這個廣納制變得執行困難。隨著當局在未來幾十年牢牢抓住權力，中國的繁榮會化為烏有。

10月14日，阿西莫格魯教授通過現場電話連線的方式在宣布諾貝爾獎獲獎者的新聞發布會上回應記者提問。就專制中國為何依然取得巨大經濟繁榮的問題，他表示雖然中國通過投資AI等創新領域獲得了不錯的經濟增長，但其穩定性及可持續性不及民主國家。

馮睎乾：諾貝爾獎得主說民主可以當飯吃

香港作家馮睎乾15日在臉書發文稱，《國家為什麼會失敗》一書早就精準預言了中國的經濟發展，其理論如今已得到印證，沒有民主的國家終將失敗。

馮睎乾指出：「今年諾貝爾經濟學獎3位獲獎者的研究顯示，良好的制度是推動經濟成長和社會進步的關鍵，至於那些法治薄弱且制度性剝削民眾的社會，儘管經濟增長能曇花一現，卻往往無法持續下去。得獎者之一的阿傑姆奧盧（艾塞默魯）說，他的研究顯示了民主的重要性，但現在人們對民主的支持卻陷入低潮，令他擔心不已。」

他說：「《國家為什會失敗》問世那一年，習近平剛剛上台，2位諾獎得主已神機妙算指出，中國依賴引進外國技術和出口低端產品的經濟增長，可能會持續一段時間，『然而中國的增長也可能會結束』。中國經濟前景在2位作者眼中，簡言之就是『一剎那光輝不代表永恆』。他們估計，中共及中國經濟菁英將在未來幾十年牢牢抓住權力，在這種情況下，歷史和他們的理論表明，『具有創造性破壞和真正創新的增長不會到來，而中國耀目的增長率亦將慢慢化為烏有』。」

馮睎乾直言，如今12年過去了，中國的經濟發展果然像艾塞默魯與羅賓森預言般逐漸「清零」，他們的理論再次得到印證，這個諾貝爾獎當之無愧。他說：「從今以後，如果有人跟你說『民主可以當飯吃嗎？』你不妨這樣答『諾貝爾經濟學獎得主說可以』，而且他們精準地預言了，沒有民主的國家即使風光一時，最後還是要吃草！」

時事評論人士長平在德國之聲撰文指出，根據《國家為什麼會失敗》的闡釋，在中共70多年的統治中，絕大多數時間都處於最壞的組合狀態：攫取性政治制度+攫取性經濟制度。這也解釋了中國為什麼會民不聊生，社會崩潰，甚至餓死幾千萬人。1978年以後的30多年則屬於攫取性政治制度+包容性經濟制度，但這樣的組合可以產生增長，卻不可持續。