吳建民：從「同歸於盡」現象看推倒專制高牆的未來趨勢(圖)
吳建民（本人提供）
【看中国2024年10月8日讯】（看中國記者肖然報導）近年來，中國社會內部的矛盾不斷加劇，特別是權力中心與底層民眾之間的衝突日益凸顯。在這一背景下，極端事件如同歸於盡的現象不斷增加，這不僅反映了中國官僚體制內部的腐敗和權力鬥爭，也揭示出人民對專制制度的深層次失望與不滿。時評人吳建民通過分析湖南邵陽公安局槍擊事件，揭示了這類事件背後的制度性危機，並預測未來推牆運動不可避免，人民的力量會讓中國迎來真正的民主。
「同歸於盡」的現象與背後的社會危機
吳建民在其油管《建民論推牆》節目中指出，在中國的歷史進程中，權力的集中和專制體制下的腐敗現象時常出現，人民與當權者之間的矛盾不斷加劇。而在這種社會結構中，當不公與壓迫無法得到有效的解決時，一些極端事件如同歸於盡的悲劇逐漸成為不可忽視的現象。他特別提到10月1日發生的一起震驚全國的事件：湖南邵陽公安局的一名民警段鵬槍擊副市長兼公安局長李長躍的事件，反映出中國政治制度中的深層次危機。
當天，在中共篡政75週年慶祝活動中，段鵬選擇在升旗儀式上開槍，襲擊了身為副市長兼公安局長的李長躍。這一事件引發了社會的廣泛關注與討論，揭示出中共官僚體制內部日益加劇的衝突和矛盾。
吳建民強調，這樣的事件並不是個例，而是中國社會體制下矛盾不斷激化的體現。他指出，這種「官官相殘」的現象反映了中國體制中的深層次腐敗和社會不公，這類事件的頻發也顯示出更多民眾對當權者的失望與憤怒。
段鵬與李長躍之間的衝突背景
吳建民分析，段鵬作為邵陽市公安局巡警二大隊的副大隊長，是公安體系中的中層官員，他與李長躍的關係並非普通的上下級，而是有著更加複雜的利益關係。根據吳建民的推測，這起事件可能涉及到幾種原因。
「要麼是局里面有些封官許願的問題，最終沒有兌現承諾，要麼是他們兩人之間有貪贓枉法的行為，最終分贓不勻。」這反映出官員之間因利益糾紛而導致的衝突在中國官場並不罕見。段鵬在事發當天將自己所有的榮譽獎章曬圖發在微信朋友圈，這似乎預示著他已決意行動，並且希望通過展示自己的過去榮譽來告訴世人他並非無名之輩，而是迫於無奈走上這條不歸路。
此外，吳建民還強調，「這些事官員之間彼此互相爭權奪利，已經完全不是為人民服務了。」這番話揭示了中共體制下權力鬥爭的本質，即在許多情況下，當權者所關心的不是如何造福百姓，而是如何保護並擴大自身的權力和利益。
中國百姓不再逆來順受
吳建民在評論中指出，這類「同歸於盡」的現象可以追溯至以色列的摩薩德（Mossad）戰略，並且他認為這一模式正在中國社會內部被逐漸「內化」。他將這種現象稱為「以色列模式」，即讓「領導先走」的理念，指的是人們在無法改變現狀的絕望中，選擇與當權者同歸於盡。
他進一步解釋道，這種現象反映了中國社會中「老百姓已經不再逆來順受」，而是選擇直接對抗。這種演變過程可以從「從下跪求情到跳樓自殺，再到現在的同歸於盡」來看出，人民對制度的失望和絕望已經發展到了一個新的階段。吳建民指出：「這就是以色列模式——讓領導先走的效應，這都是不可阻擋的趨勢。」
「同歸於盡」的現象不僅侷限於湖南的這起事件，吳建民還舉例提到其他近期發生的類似事件，比如湖南省財政廳廳長被殺害，陝西咸陽副市長全家被滅門等，這些事件都表明中國社會中的底層與權力中心之間的矛盾愈演愈烈，並且逐漸走向極端化。
中國體制下官場鬥爭的普遍性
段鵬槍擊李長躍的事件不僅是一個個案，而是中國專制體制內部腐敗、權力鬥爭以及人性扭曲的冰山一角。中國的官僚體制中，貪腐現象層出不窮，而權力的競爭往往不是通過合法途徑解決，而是通過暗中交易、利益交換甚至暴力衝突來達成。
吳建民指出，類似事件的發生反映出中國體制內部的矛盾已經到達無法調和的程度。正如他所說：「這個事件就是中共內部的權力鬥爭，所有的鬥爭都是權力和利益分配上的不均。」對於這些事件，他強調這不是偶然，而是體制性問題的表現。
此外，吳建民還特別提到，「中共的權力鬥爭從來都是無情的，這是一個弱肉強食的遊戲，誰佔據權力高位，誰就掌握了生殺大權。」在這種制度下，當權者利用手中的權力壓榨底層民眾，而底層官員也試圖通過各種手段向上爬，這導致了整個體制內部的競爭異常激烈，並最終引發了越來越多的悲劇事件。
「同歸於盡」事件背後的制度性危機
在吳建民看來，這些「同歸於盡」事件背後的根本原因是中共專制體制下的制度性危機。當人民無法通過正當渠道表達不滿，當官員之間的鬥爭無法通過合法途徑解決，最終導致了這些極端現象的出現。他認為，當前的體制已無法維持長期穩定，因為「專制體制的本質就是壓迫和控制，而這樣的體制終究會面臨崩潰。」
這些制度性危機不僅體現在權力的集中和腐敗問題上，還體現在人民的絕望與社會矛盾的激化。吳建民指出，「中國的老百姓已經不再相信官員，不再相信共產黨，這樣的信任危機是整個社會走向分裂和混亂的前兆。」
他強調，這種社會危機的演變並不會因為經濟的改善或短期的政治改革而得到解決。相反，他認為「即使中共再多印鈔票、再多發放補貼，也無法平息人民的怒火。」經濟上的補貼和政策上的小修小補，無法改變體制性問題，只能在短期內緩解，但從長期來看，這樣的社會不滿和權力鬥爭只會更加激化。
摩薩德模式的啟示：高科技時代的權力對抗
除了對中國內部問題的分析，吳建民還將討論延伸到了國際層面，特別提到了以色列摩薩德的「定點清除」策略。他認為，以色列摩薩德的現代戰爭策略代表了一種新的權力對抗模式，即「送領導先走」。這一模式的核心在於針對戰爭發起者和領導者，而非普通士兵或平民，從而最大限度地減少戰爭對無辜生命的傷害。
吳建民在節目中詳細講解了摩薩德如何通過高科技手段實現精確打擊，以黎巴嫩真主黨領袖哈桑．納斯魯拉的定點清除為例，他指出：「摩薩德的成功在於他們能夠利用先進的科技手段進行定位，最終用高科技的鑽地炸彈將所有真主黨領導人消滅於地下掩體之中。」這樣的戰略代表了現代戰爭的新趨勢，也啟發了其他國家在處理內部衝突時的應對方式。
吳建民認為，中國的同歸於盡現象雖然與摩薩德的策略有所不同，但同樣反映了一種針對權力中心的對抗模式。這一模式的出現意味著「以人海戰術來解決問題的時代已經過去」，而現代社會的衝突將更多地集中於權力的源頭——那些掌握實權的領導者。
段鵬槍擊李長躍的事件以及中國內部越來越多的同歸於盡事件，無不反映出中國專制體制內部的深層次危機。這些事件不僅是個別官員之間的鬥爭，更是整個制度性矛盾的集中體現。吳建民認為，隨著社會矛盾的加劇，未來將會有更多類似的事件發生，將最終導致整個體制的瓦解。
他強調，「推牆運動是不可避免的，因為專制體制的高牆終究會被人民的力量所推倒。」中國社會內部的裂痕不僅僅是經濟和政治問題，更是制度性問題。吳建民相信，隨著時間的推移，人民的力量將最終改變中國的現狀，實現真正的自由與民主。