「六四」是一場「搞掉趙紫陽」的武裝政變(組圖)
趙紫陽反對鄧小平武力鎮壓學生而被軟禁在家15年。1990年4月17日，趙紫陽在北京的家裡。(網路圖片)
1989年5月，李鵬要開會把趙紫陽搞掉，鄧小平說，不行。等軍隊進城以後，有把握了再說。姚監復做讀了李鵬的「六四日記」才知道，「六四」是一場有計畫、有組織、有領導、有綱領的反改革的武裝政變。
趙紫陽說：如果鄧小平能被騙 就不是鄧小平了！
姚監復對記者回憶，「我曾經在探望被軟禁中的趙紫陽時，問過他一個問題：學潮中是不是陳希同、李錫銘他們合夥欺騙了鄧小平，所以鄧才決定戒嚴？趙紫陽當時回答我說：如果鄧小平能被他們這些人欺騙，那就不是鄧小平了！我去年見陳希同的時候，就向他轉述了趙紫陽的這句話。這句話說到陳希同心裡去了！他一拍大腿：對呀！我完全同意紫陽同志的意見！像我這樣的人能騙過了鄧小平，那豈不是貶低鄧小平......」
姚監復獲得了陳希同的信任，陳希同同意談出自己的經歷和許多想法，由姚監復記錄整理。據姚監復看來，陳希同並沒有要洗刷自己「六四」責任的想法，他說「我做了『六四』的報告，是上面讓我做，我就做，我承擔責任」。陳希同澄清的只是「李鵬日記」中說他是「北京戒嚴部總指揮」，他說自己並沒有擔任過這個職務。
姚監復認為，陳希同作為「六四」當事人之一，儘可能將他認為的歷史事實講出來，講清楚，然後由讀者判斷是否真實，是否可信，該如何評價，「我贊成他這種態度」。
陳希同在《親述》中，對判決書加給他的幾乎所有罪狀都給予反駁，他說：「陳良宇認罪，我不認罪」。他自己的案子，是「1、文革後最大的冤案」，「2、最荒唐的錯案」，「3、最不得人心的假案」，「4、最不人道的大案」。
記者問：陳希同是否希望通過這本書披露自己的看法呢？
姚監復介紹：「陳希同跟我有一個『君子協定』，他說：2011年12月31日之前，你不要發表。我遵守了約定。這一年過去之後，我希望發表，陳希同還是要求我不要發表，因為他正在向最高法院申訴關於他的『貪污犯』的問題，他希望申訴得到一個回答：是重新審判呢，還是維持原判？有了回答之後，再決定是否公布這本書。他還表示，想修改一下、審定一下，保證百分之百符合他的原意。但是我考慮，書稿寫出來一年多，他都沒有修改，現在他也不太可能修改了。再說，我也快80歲了，該把大家需要知道的事情公布出來了。我沒有遵從他這個意見，在今年（2012年）出版了這本書。」
姚監復強調，《陳希同自述：眾口鑠金難鑠真》出書之後，陳希同要求說明，並不是他主動要求出書的。「這本書，不是陳希同要求出版的，他沒有洗清罪責、改變觀點的意圖。是我本人決定印出來，給讀者和關心和研究歷史的人思考的。」
記者問：「保外就醫」的陳希同，是否有人監管？姚監復說，沒有看到。他的行動相對是自由的，在北京城裡可以到處走動。但他的司機，應該負有監管他的職責吧。
姚監複查過療養院的來客登記簿，上面記載，前中央政治局委員、前人大常委會副委員長王漢斌，胡耀邦的兒子胡德平等人，來看望過陳希同。
眾所周知，陳希同在當市長時與北京市委書記李錫銘一直關係不睦。但是「冤家路窄」，李錫銘健康日益惡化，也住進了小湯山療養院。既然同在一個院裡，兩人見過面。
姚監復對《新史記》轉述說，陳希同告訴他：李錫銘託人捎話願見陳，陳就去看了他，對他說：「把我打入監獄，不是你的意思。」「聽了我的話，這時，他的眼睛裡充滿了眼淚。半天他說不出話，他對我心有內疚。」
李錫銘對江澤民、李鵬則近乎破口大罵：「江澤民是一個大政治騙子、投機分子。」「李鵬是個大混蛋。」
1989年5月19日凌晨，趙紫陽到天安門廣場勸慰學生停止絕食。（圖片來源： Getty Images）
「六四」是一場「搞掉趙紫陽」的武裝政變
姚監復在這次「胡趙精神與中國憲政轉型國際研討會」上多次發言，其中也透露出不少令人深思的信息。
姚監復說，2004年3月到5月，我曾多次前往北京富強胡同6號趙紫陽家看望趙紫陽。那時趙紫陽已進入生命最後時日，離2005年1月17日去世，只有不到一年的時間。
姚監復披露，趙紫陽說：「六四」是一場無計畫、無組織、無領導、無綱領的群眾性自發行動。但後來我讀了李鵬的「六四日記」，才知道，「六四」是一場有計畫、有組織、有領導、有綱領的反改革的武裝政變。
姚監復解釋說：李鵬日記中透露，「六四」前的春節，鄧小平、陳雲、李先念就在上海研究，怎麼把趙紫陽搞掉——趙紫陽是黨代會上當選的總書記，你們幾個老人要把他搞掉，這不是政變嗎？還有，1989年5月，李鵬要開會把趙紫陽搞掉，鄧小平說，不行。等軍隊進城以後，有把握了再說——這不是政變嗎？
姚監復說：後來上面找我談話質問這個說法，我就說，這個說法不是我發明的，是我根據李鵬日記分析的。
（本文略有刪節）