習近平要修改刑法？「妄議中央大政方針」成刑拘罪名？(組圖)
朱恆鵬與李顯剛都被說成「妄議中央大政方針」，但這不是罪名（圖片來源：網路截圖）
【看中國2024年9月27日訊】黑龍江人大副主任日前被逮捕，陸媒將「妄議中央大政方針」作為標題的一部分，儼然這已經是罪名，而三天前被外媒報導稱中共經濟研究所副所長朱恆鵬被刑拘，也在此範疇，但「妄議中央大政方針」不是罪名，難道習近平要修改刑法？
中共的「中管」（省部級以上）官員的批捕大多由中共最高檢才能「勘定」，26日最高檢批捕一名副省級官員，黑龍江人大黨組成員，副主任李顯剛。李顯剛是秘書出生，今年也才61歲。
李顯剛被中紀委認定「妄議黨中央大政方針」，但如同過去被妄議中央大政方針的官員，都沒有實質內容，大約是中紀委明知道這個「妄議」既可能是「針砭時弊」，也可能是發泄不滿，還可能是爆料高層黑幕，或者洗刷習近平不懂經濟，但為了減少擴散，所以也就只給「棍棒」「帽子」，從而防止流毒甚廣。
來看看「妄議」的出籠過程：習近平上臺干了三年，2015年「妄議黨中央大政方針」的短語就出現了，還塞進黨鞭「紀律處分條例」要挾官員。說白了，對習近平執政的「非議」與「微詞」越來越多才會促生「妄議」。
實際上，中共篡政並建政之後，以人大政協的虛設機構，取締了歷朝歷代的「諫議制度」。這本身就不是正常人類社會的機制。作為政治制度的一個重要組成部分，本次人類文明初期大大小小的部落在遇到重大事項時就會有「民主議事會議」，這個就是討論，與會者各抒己見，各抒胸臆。「堯舜禹時期，堯有諫鼓、舜有誹木、禹有諍器，三位部落領袖不約而同地將最原始的樂器作為眾人進諫的渠道」。
中共政權只有文字獄，沒有諫議制度（圖片來源：網路截圖）
歷史演進到夏商週三朝「勸諫制度」更是開明政治的核心之一。當倉頡神創漢字，文字記錄的最早諫官，出現在《周禮地官·保氏》中，稱之為「保氏」，隨著「六卿」的出現，這一制度其實貼合著「天人合一」的理念，「諫」隨天意。
我們跳轉到漢武大帝時期來看，專職「諫官諫大夫」的出現，顯示的是集體智慧，以及神跡的安排。說的嚴重點，漢武大帝創造的多個歷史上的第一，「諫官諫大夫」功不可沒：年號的出現，讓我們能夠清晰閱讀歷史線索；太初歷劃出的時間軌道，我們至今也沒有偏離；史記的記載讓我們可以重新回到上古時期；推恩令在漢代之後的啟迪作用非同凡響；獨尊儒術與神傳文化的意向緊密貼合；而絲綢之路則成為「對外開放」的最早模具。
這些「豐功偉績」延續了中華半神傳統文化，而西漢的「郎官、侍中、給事中、中常侍、散騎」的諫議職能，在中央集權中發揮著重要作用，天子並非專橫跋扈，自恃清高，狂妄孤獨的最高領導人。
其實，漢代之後唐朝的諫官制度、宋朝的臺諫制度，都令後世垂範，為華夏傳統文化的璀璨鑲上華麗的金邊。
也所以，中國傳統文化的溫良恭儉讓也好，禮賢下士也罷，三人行必有我師焉，不恥下問，虛懷若谷，從諫如流、上德若谷等等文化內蘊、精神其實顯現在各個層面，成為人類普世價值的豐富內涵之一。
其實，民眾並非一定希冀體制官員有「十世宥之」的情懷，也不敢奢求中央領導具備「川澤納污」的品德，因為入黨發出毒誓的黨徒，既然將生命交給了中共紅龍邪靈，希望他們「山容海納」，也和與虎謀皮相似。
諫議制度延續到清朝，終於被中共「抹殺」了（圖片來源：網路截圖）
其實，中共殺戮傳統文化，上述原因也是之一。
沒有明明白白的諫議制度，更不設司職諫議的官職，流氓政權耍盡流氓。為中共篡政後將反人類特徵疊加的「締造者」毛澤東，一手遮天的方式，拿他自己的話來說是無法無天，叫「和尚打傘」。
在和尚賣梳子發財的習近平新時代，黨鞭對黨員發財看守得更緊，做足了表面文章，「妄議中央大政方針」的不斷出現，其實已經暗自升華為一項罪名了——2016年1月5日，北京市委原副書記呂錫文被雙開，「妄議中央大政方針」是一罪，2017年1月，天津市原市委代理書記、市長黃興國「妄議中央大政方針」；看似都沒有「一罪方休」，但黨指揮的司法系統，會否因「妄議中央大政方針」加重量刑，天知道。
這就要提及中共的刑法，在罪名法定原則中，除了「各種犯罪行為」被定義的部分——這是不得不遵從的法制原則，但中共的專制獨裁形成的「流弊」，是不能用道德與法律來認定的，對暴力與謊言的不滿而「發言」，乃至種種行為，中共也不敢以犯罪行為定義，這是要打習近平妄稱的法制思想的臉的。
所以，在廣泛的社會範圍，中共擬定「口袋罪」——如尋釁滋事罪，已經是演變為暴力與恐怖行徑的利器；只是在黨內，則以「亞法規」模具來處理，「妄議黨中央大政方針」被歸類在「違反政治紀律的行為」中，但不是罪名。
更關鍵的是「妄議黨中央大政方針」既然不入罪，法律就無權干涉，所以中共在法制的偽裝下，都會給「妄議者」安放其他法定罪名。
那麼朱恆鵬所面臨的是什麼？
朱恆鵬的問題就複雜了。許多媒體都在轉述朱恆鵬被「刑拘」這件事，信源來自與《華爾街日報》的「引述知情人士透露」，（這是目前新聞的特點，模糊範圍很大）。報導稱，社科院經濟研究所副所長朱恆鵬是因為「今年初疑因在微信群組中，批評中共總書記習近平對國內經濟的管理」，又因「不合時宜的言論」還有「對中國經濟疲軟的評論，以及提到習近平個人生死的含蓄批評」等等，悲催的結局是「遭到調查，還被拘留並免職」。
朱恆鵬曾經是中科院經研所黨委副書記，作為擁有黨票的副廳級官員，當然可以直接「被法律」——這是獨裁專制政權的特色，但刑拘就一定必備罪名，以我的經歷而言，我當年三次被刑拘，其中一次是「標語罪」，這個罪名在刑法中是找不到的。朱恆鵬會羅織什麼罪名？
習近平會不會再來一個新法修正案將妄議中央大政方針入罪？（圖片來源：網路截圖）
既然「妄議中央大政方針」並非罪名，法律也不敢以該罪名刑拘黨委副書記，那麼朱恆鵬的罪名就只能是在微信中「尋釁滋事」。
以此看來，「微信中尋釁滋事」將成為刑法修正的一個重點，附帶添加刑法罪名，添加文字罪、言論罪與思想罪。
附帶說一下，中共政治局昨天召開了經濟工作會議，表示形勢嚴峻，但新華社報導給出的27個「要」如何，估計沒有朱恆鵬過去的建議，所以才如何如何。
（文章僅代表作者個人觀點看法）