李家超持香港發展「廁所經濟」(圖)
習近平 李家超（圖片來源：看中國合成圖）
【看中國2024年9月3日訊】信報專欄作家高天祐，文章越寫越不正經，近日一篇「發展‘廁所經濟’，轉型求變」的文章，看得我非常過癮。高天祐還是有一點才氣，識得拿特區政府來消遣一番，他的「廁所經濟」建議相當抵死，雖然是典型的「怪論」，卻反面證明香港經濟無可挽回的淪落。
李家超上臺以來，秉承習近平意旨，把香港原有的法治與自由肅清得七七八八，與此同時，也將香港經濟打沉。現在國際大行普遍看衰香港未來經濟發展，地產下行成定局，股市半死不活，香港人的資產儲備已被中共偷龍轉鳳大量竊取，目前失業情況開始惡化，往後經濟後繼無力，香港人謀生路日窄，也是遲早的事。
李家超差佬出身，以暴力鎮壓香港人的反抗，殘忍無道而獲聖眷，但在發展經濟保障民生方面，卻全面交白卷。高天祐列舉李家超的政績，說他近年搞了「盛事經濟」、「夜市經濟」，又有人提議搞「熊貓經濟」、「低空經濟」、「體育經濟」，這些都顯示李家超政府也到了黔驢技窮的地步。高天祐受這些烏七八糟的「經濟」啟發，眼看香港周街廁所欠缺，設備不堪，因此突發奇想，主張發展廁所經濟，以吸引遊客，提振經濟活力。
香港處於經濟下行軌道，這使中共中央有點坐不住了，當年朱鎔基說，如果香港被我們搞壞了，那我們豈不是成為歷史罪人？現在香港果真給中共搞壞了，朱鎔基不幸而言中，習近平大有資格成為歷史罪人。
不但港澳辦中聯辦急，香港建制派也都面上無光。最近梁振英、曾鈺成和劉兆佳相繼呼籲特區政府要改革。梁振英一派空言，根本沒有任何正面提議，只暴露他見識的平庸。曾鈺成也沒有實質建議，只提出一大堆問題，提問題誰不會，難的是有實際可行的方案。至於劉兆佳，身為學者只會打官腔，空話連篇，表態而已。
曾鈺成唯一值得建制派思考的，倒是他質疑二十三條對香港人的打壓會不會走過頭？連曾鈺成都這樣問，那就證明一早已走過頭，不走過頭，如何讓習近平放心？中共的社會治理，自老毛時代就採取「寧左勿右」的政策，寧肯走過頭，事後再往回收，這樣叫做寧枉勿縱，沒有死角。對香港人的打壓，已經做到曾鈺成都看不下去了，那還問有沒有過頭，不是太可笑嗎？
高天祐善於走位，廁所改造本是習近平的專利發明，作為建設社會主義新農村的一項「德政」，似乎廁所修好，農村就面貌一新，可惜時至今日，連中共都不願提起了。高天祐將習近平親自指揮親自部署的廁所政策搬來香港，既可取悅中央，又能顯出別出心裁，他也算善於攻於心計，至於李家超「受唔受溝」，那就走著瞧了。
香港經濟之死局，不自今日始，隨著中共經濟大局的破敗，香港被拖下水，幾乎是命定的結局，老天也打救不了。中美交惡脫鉤，斷了香港作為中轉站之路，香港國際金融中心、航運中心、貿易中心的地位一落千丈，這也是天力難回的走向。
美國等西方國家將香港視為中共治下一個省，香港高官與法官都被美國「一視同仁」地制裁，中共全面剝奪香港人的權利，毀壞香港的普通法制度，打壓香港的新聞自由，這些都直接將香港往死裡整，讓香港百病纏身。
李家超上臺以來，香港經濟每況愈下，直到前不久，李家超甚至要率領一個政商代表團訪問東盟三國，希望拓展東南亞的機會。香港墮落到要與東南亞經濟未開發國家尋求合作，真令人有今夕何夕之感。香港曾是亞洲四小龍之首，中共改革開放的重要推手，從前中國與外國生意來往，很大部分經香港，大陸省市時常要組團來香港，尋求香港幫助拓展商機。現在香港走投無路，只好把眼光轉到幾個窮得叮噹響的國家，這正是最大的諷刺。
越南倒也罷了，至少它接收大陸供應鏈轉移出來的加工產業，但越南只會看中共臉色，和美國做生意，怎會輪到香港去分一杯羮？柬埔寨政治黑暗社會動亂，以電訊詐騙聞名世界，寮國更不堪，香港和這些國家打交道，是希望他們來投資香港，還是希望香港去投資當地？
港商去投資當地，沒有法律保障，政治社會生態南轅北轍，賺了錢交當地的稅，不賺錢血本無歸，對香港有什麼好處？至於指望人家到香港投資，這也虧李家超想得出來。難怪高天祐都看不過眼了，以「廁所經濟」來將李家超一軍。
行政會議成員林健鋒是建制派干將，不久前在記者會上談及香港地產，竟然悲從中來當眾落淚。林健鋒也不是蠢人，豈不知道香港有今日，都是他們這幫建制派走狗對中共鞍前馬後効勞的結果？自作孽不可活，今日回望舊時香港的盛景，再想想未來的陰暗前景，只怕林健鋒還有大把落淚機會。中共臨「解放」，派文人吳晗去遊說他的老師胡適留在大陸，胡適不為所動一走了之，結果呢，吳晗官至北京副市長，風光十幾年，最後在文革死於非命。
前不久中共統戰部長又到香港活動，時勢不妙，又是中共祭起統戰法寶的時候了。香港建制派不讀歷史，不吸取血的教訓，不想未來，一味認賊作父，遲早像吳晗那樣含恨而終。
高天祐的「廁所經濟」，不知是「攞景定贈慶」，總之哪壼不開提哪壼，在李家超聽來，是一項信報敗壞特區政府名聲的陰謀——李澤楷遲早要吃李家超一記悶棍。
（文章由作者授權轉載自顏純鉤facebook臉書專頁）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)