官媒首稱習「改革家」評論：以「安全」為主軸對經濟不利(圖)
中共喉舌新華社發表題為《改革家習近平》的逾萬字文章，比肩鄧小平，這是官媒首次稱習為「改革家」。（看中國合成圖）
【看中國2024年7月16日訊】（看中國記者李淨瑤綜合報導）中共第20屆三中全會於7月15日開幕，中共喉舌新華社發表題為《改革家習近平》的逾萬字文章，稱習近平繼承和發揚鄧小平的事業，被認為是「鄧小平之後的又一位卓越的改革家」。習近平執政的新時代是改革新時期，新時代改革為「習式改革」。有分析指，習的「改革定義」與外界的期待不同。此外，以「安全」為主軸，社會控制越嚴格的話，對市場經濟越是不利。
官媒首度稱習近平「改革家」
這篇《改革家習近平》的長篇文章，稱「習近平被認為是鄧小平之後的又一位卓越的改革家」，與以往藉助海外媒體提法及民間人士之口不同，這是官媒首次為習近平冠上《改革家》的名銜。
文章對比稱，鄧小平1978年發起改革開放，幾乎「從零開始」；習近平2012年就任總書記時，中國許多發展紅利正消退，並引述習近平所說，「容易的、皆大歡喜的改革已經完成了，好吃的肉都吃掉了，剩下的都是難啃的硬骨頭」。
新華社這篇文章表示，海外輿論稱中國新時代改革為「習式改革」，而非單純「經濟轉型」。文章歷數習近平在政、商、民及文教、環保等多個領域的改革成就，認為「這無疑是人類歷史上影響最大的改革之一」。
習的「改革定義」與外界的期待不同
加州大學聖地亞哥分校的經濟學家巴里·諾頓（Barry Naughton）在2013年對習近平和李克強上任後的改革措施感到期待。不過，他在第18屆三中全會召開一年後就準確預期，「該會議的結論將難以推動」。
巴里·諾頓接受《自由亞洲電臺》採訪表示，習近平對「改革」的定義和外界的期待不同，他想打造的是「以新質生產力來提高全生產要素的『去美化』經濟體」，經濟增長並非他的主要考量。
對於今屆的三中全會，巴里·諾頓說：「他們會試着兩全其美。但這意味着什麼？在實際制度變革上意味着什麼？在實際激勵機制改變上意味着什麼？對於在系統中工作的人們來說，他一直在積極地改變激勵機制，這樣人們就不會把賺錢作爲主要或壓倒一切的動機，他希望人們致力於他想推動的各種議題，而且他聰明的實際改變激勵機制。在即將到來的三中全會上，我們看到這種情況會有所改變嗎？我不這麼認爲。我看到他想要更多的兩全其美，但有沒有辦法實現更多的兩全其美呢？我不看好。」
習倒退回毛澤東模式
中國問題專家程翔對《自由亞洲電台》表示，習近平的「改革」，明顯倒退回毛澤東的舊路。
程翔說：「鄧小平的三中全會改變國家方向，除了由『計劃經濟』，轉向『市場經濟』，亦由『黨牢牢控制一切』，到『黨政分開、政企分開』，才可以政府的功能和企業的角色。但習近平就強調黨管一切，回到十一屆三中全會之前的狀態，管到中國經濟奄奄一息。習近平回到毛澤東時代的管治模式，在幾年，習近平時常恢復毛澤東的集體經濟模式，特別全面恢復『供銷合作社』，最近又通過『加強農村集體經濟決議』這都反映習一步步回到鄧小平所廢棄的道路。」
程翔指出，若「沒有鄧小平的『改革開放』，中國就沒有往後40年的榮景」，惟習近平竟倒行逆施，走回曾被中共視為失敗的「計劃經濟」。習擔心繼續走市場經濟道路，因為擔心會「令黨失去執政權」。
程翔說：「 我記得在在80年代初，鄧小平提出改革開放政策後，內地有很多人說『改革就亡黨，不改革就亡國』…（這想法）一直存在共產黨心中，當改革令市場力量達到相當大力量時，必然出現一種反市場力量來保住黨權。習不斷提出『四個自信』、『食洋不化』、『中國式的道路』，就是在想找出一個辦法既發展經濟又能保黨的執政權。」
程翔認為，以過去前蘇聯東歐集團等歷史可鑑，「黨權與國運不可並存」。
以「安全」為主軸 對市場經濟不利
據《美國之音》報導，台北的國策研究院執行長王宏仁認為，從會前中國持續推動《反間諜法》和懲治台獨的22條《意見》等一系列鋪陳來看，此次三中全會很可能會將「安全建設」的概念更融入所謂的社會主義市場經濟之中。
王宏仁說：「習近平治下的中國一切以『安全』為主軸，但近年來，外資企業早已被香港安全凌駕於經濟的治理方式嚇壞，對中國經濟也更加抱持觀望態度，類似的『改革』恐怕無助於提振外資信心。」
王宏仁認為，「把安全、政治的東西加進來之後，社會控制越嚴格的話，對市場經濟是越不利的。」還有西方國家關心的國家補貼問題，你有沒有辦法大刀闊斧的立場轉變?如果沒有的話，這個三中全會它的意義還是比較小。