常理判斷是否違法 港官效仿中共設思維陷阱?(圖)


圖為香港律政司司長林定國。(香港政府新聞處)

【看中國2024年6月20日訊】(看中國記者李懷橘綜合報導)香港政府早前通緝羅冠聰等六名身居海外的香港社運人士。對於市民訂閱這六人的YouTube頻道是否違法,律政司司長林定國接受媒體訪問時稱,市民可以用常理判斷。事件引發討論,有觀點認為這是中共對香港人設的陷阱,最終目的是讓市民人人都自我審查,就如大陸的「韭菜」總是要替「鐮刀」著想一樣。

雖然《港版國安法》和23條後,港府不斷強調香港仍有法治。不過,本港法治形象一再受挫。日前,來自英國的香港終身法院非常法官岑耀信(Jonathan Sumption)辭職並在英國《金融時報》撰文,題目為「香港法治在水深火熱之中」(The Rule of Law in Hong Kong is in Grave Danger),他在文章中亦交代辭任原因.

他表示,47人案的判決是決定請辭的最後一根稻草,「這個判決在法律上站不住腳」。此外,他指出,中共在香港實施愛國者治港,法官也成為愛國者,需要維護當權者統治,這讓香港法官難以再維護法治、守護自由。

林定國在港台專訪回應岑耀信辭任一事,指對方對香港普通法有貢獻,自己亦很尊重對方。但林批評岑耀信,稱47人案還沒有完結,其言論會令到正在處理案件的法官感到壓力。他續批評說,若岑耀信珍惜法庭獨立、無畏無懼處理案件,就不應該評論這個案件。

林又指海外法官「有人走、有人來」,即使沒有海外法官都不會「死人冧樓」,因為每年終院案件數目不多。他認為香港法治很大功勞歸於本地法官。不過他又補充說,海外法官亦很重要。

6月12日,香港保安局在憲報刊登公告,公佈對六名潛逃英國、涉嫌干犯危害國安罪行的社運人士:羅冠聰、蒙兆達、劉祖廸、鄭文傑、霍嘉誌及蔡明達,實施四項措施:一、「禁止提供資金等或處理資金等」;二、「禁止與不動產相關的某些活動」;三、「與涉及有關潛逃者的合資企業或合夥相關的禁止」;四、「撤銷特區護照等」。

對此,林定國表示政府限制財政支持的目的,是減少對方利用財政資源從事危害國家安全活動,因此不論是直接或間接提供資金都可能違法。

至於市民訂閱這六人的YouTube頻道是否違法,他強調市民可以用「常理」自行判斷。直接與間接,從檢控角度只是舉證難易度之分,間接資助涉及的證據或較多,但都是違法國安法例的。

話題引發香港討論區熱議。有留言批評,法例的事情,一就是一,二就是二,律政司司長不能將犯不犯法這個答案推給市民,叫市民自行判斷,這個做法太荒謬。難道香港到了刑不可知,威不可測的地步?

還有網民激動表示,自己的常理和官員的常理根本不同,如何判斷?按照自己的常理判斷,香港應該是一國兩制、港人治港、高度自治50年不變;香港應該循序漸進實施雙普選!按照自己的常理判斷,現在當政的官員都應該落台,47人案是歷史冤案,參與鎮壓的警員都應該被送去受審…… 

也有觀點認為這是中共對香港人設的陷阱,最終目的是讓市民人人都自我審查,就如大陸的「韭菜」總是要替「鐮刀」著想一樣。用這種方法奴化香港人,進入入黨文化思維:你要想生存,你要自己權衡利弊,你就要畏懼當權者!

本文留言

相關文章


近期讀者推薦