常理判斷是否違法 港官效仿中共設思維陷阱？(圖)
圖為香港律政司司長林定國。（香港政府新聞處）
【看中國2024年6月20日訊】（看中國記者李懷橘綜合報導）香港政府早前通緝羅冠聰等六名身居海外的香港社運人士。對於市民訂閱這六人的YouTube頻道是否違法，律政司司長林定國接受媒體訪問時稱，市民可以用常理判斷。事件引發討論，有觀點認為這是中共對香港人設的陷阱，最終目的是讓市民人人都自我審查，就如大陸的「韭菜」總是要替「鐮刀」著想一樣。
雖然《港版國安法》和23條後，港府不斷強調香港仍有法治。不過，本港法治形象一再受挫。日前，來自英國的香港終身法院非常法官岑耀信（Jonathan Sumption）辭職並在英國《金融時報》撰文，題目為「香港法治在水深火熱之中」（The Rule of Law in Hong Kong is in Grave Danger），他在文章中亦交代辭任原因.
他表示，47人案的判決是決定請辭的最後一根稻草，「這個判決在法律上站不住腳」。此外，他指出，中共在香港實施愛國者治港，法官也成為愛國者，需要維護當權者統治，這讓香港法官難以再維護法治、守護自由。
林定國在港台專訪回應岑耀信辭任一事，指對方對香港普通法有貢獻，自己亦很尊重對方。但林批評岑耀信，稱47人案還沒有完結，其言論會令到正在處理案件的法官感到壓力。他續批評說，若岑耀信珍惜法庭獨立、無畏無懼處理案件，就不應該評論這個案件。
林又指海外法官「有人走、有人來」，即使沒有海外法官都不會「死人冧樓」，因為每年終院案件數目不多。他認為香港法治很大功勞歸於本地法官。不過他又補充說，海外法官亦很重要。
6月12日，香港保安局在憲報刊登公告，公佈對六名潛逃英國、涉嫌干犯危害國安罪行的社運人士：羅冠聰、蒙兆達、劉祖廸、鄭文傑、霍嘉誌及蔡明達，實施四項措施：一、「禁止提供資金等或處理資金等」；二、「禁止與不動產相關的某些活動」；三、「與涉及有關潛逃者的合資企業或合夥相關的禁止」；四、「撤銷特區護照等」。
對此，林定國表示政府限制財政支持的目的，是減少對方利用財政資源從事危害國家安全活動，因此不論是直接或間接提供資金都可能違法。
至於市民訂閱這六人的YouTube頻道是否違法，他強調市民可以用「常理」自行判斷。直接與間接，從檢控角度只是舉證難易度之分，間接資助涉及的證據或較多，但都是違法國安法例的。
話題引發香港討論區熱議。有留言批評，法例的事情，一就是一，二就是二，律政司司長不能將犯不犯法這個答案推給市民，叫市民自行判斷，這個做法太荒謬。難道香港到了刑不可知，威不可測的地步？
還有網民激動表示，自己的常理和官員的常理根本不同，如何判斷？按照自己的常理判斷，香港應該是一國兩制、港人治港、高度自治50年不變；香港應該循序漸進實施雙普選！按照自己的常理判斷，現在當政的官員都應該落台，47人案是歷史冤案，參與鎮壓的警員都應該被送去受審……
也有觀點認為這是中共對香港人設的陷阱，最終目的是讓市民人人都自我審查，就如大陸的「韭菜」總是要替「鐮刀」著想一樣。用這種方法奴化香港人，進入入黨文化思維：你要想生存，你要自己權衡利弊，你就要畏懼當權者！