图为香港律政司司长林定国。（香港政府新闻处）
【看中国2024年6月20日讯】（看中国记者李怀橘综合报导）香港政府早前通缉罗冠聪等六名身居海外的香港社运人士。对于市民订阅这六人的YouTube频道是否违法，律政司司长林定国接受媒体访问时称，市民可以用常理判断。事件引发讨论，有观点认为这是中共对香港人设的陷阱，最终目的是让市民人人都自我审查，就如大陆的“韭菜”总是要替“镰刀”着想一样。
虽然《港版国安法》和23条后，港府不断强调香港仍有法治。不过，本港法治形象一再受挫。日前，来自英国的香港终身法院非常法官岑耀信（Jonathan Sumption）辞职并在英国《金融时报》撰文，题目为“香港法治在水深火热之中”（The Rule of Law in Hong Kong is in Grave Danger），他在文章中亦交代辞任原因.
他表示，47人案的判决是决定请辞的最后一根稻草，“这个判决在法律上站不住脚”。此外，他指出，中共在香港实施爱国者治港，法官也成为爱国者，需要维护当权者统治，这让香港法官难以再维护法治、守护自由。
林定国在港台专访回应岑耀信辞任一事，指对方对香港普通法有贡献，自己亦很尊重对方。但林批评岑耀信，称47人案还没有完结，其言论会令到正在处理案件的法官感到压力。他续批评说，若岑耀信珍惜法庭独立、无畏无惧处理案件，就不应该评论这个案件。
林又指海外法官“有人走、有人来”，即使没有海外法官都不会“死人冧楼”，因为每年终院案件数目不多。他认为香港法治很大功劳归于本地法官。不过他又补充说，海外法官亦很重要。
6月12日，香港保安局在宪报刊登公告，公布对六名潜逃英国、涉嫌干犯危害国安罪行的社运人士：罗冠聪、蒙兆达、刘祖廸、郑文杰、霍嘉志及蔡明达，实施四项措施：一、“禁止提供资金等或处理资金等”；二、“禁止与不动产相关的某些活动”；三、“与涉及有关潜逃者的合资企业或合伙相关的禁止”；四、“撤销特区护照等”。
对此，林定国表示政府限制财政支持的目的，是减少对方利用财政资源从事危害国家安全活动，因此不论是直接或间接提供资金都可能违法。
至于市民订阅这六人的YouTube频道是否违法，他强调市民可以用“常理”自行判断。直接与间接，从检控角度只是举证难易度之分，间接资助涉及的证据或较多，但都是违法国安法例的。
话题引发香港讨论区热议。有留言批评，法例的事情，一就是一，二就是二，律政司司长不能将犯不犯法这个答案推给市民，叫市民自行判断，这个做法太荒谬。难道香港到了刑不可知，威不可测的地步？
还有网民激动表示，自己的常理和官员的常理根本不同，如何判断？按照自己的常理判断，香港应该是一国两制、港人治港、高度自治50年不变；香港应该循序渐进实施双普选！按照自己的常理判断，现在当政的官员都应该落台，47人案是历史冤案，参与镇压的警员都应该被送去受审……
也有观点认为这是中共对香港人设的陷阱，最终目的是让市民人人都自我审查，就如大陆的“韭菜”总是要替“镰刀”着想一样。用这种方法奴化香港人，进入入党文化思维：你要想生存，你要自己权衡利弊，你就要畏惧当权者！
看完这篇文章觉得
排序