政權空前脆弱 港府這舉措侮辱習近平(圖)
有分析指港府禁播《願榮光歸香港》反映政權無比脆弱，對習近平是種侮辱。圖為習近平在2024年3月11日的全國人民代表大會閉幕會議上按下綠色按鈕。（圖片來源：Kevin Frayer/Getty Images）
【看中國2024年5月20日訊】（看中國記者張信燕、李淨瑤採訪報導）近日，英國政府逮捕三名間諜，控告他們違反英國國安法，其中一名為香港駐倫敦經貿辦行政經理袁松彪。《願榮光歸香港》成為香港第一支被禁播的歌曲。《看中國》就此採訪移居英國的香港商人周小龍。他表示，港府在海外搞間諜，是在亂揮霍著納稅人的錢。政府禁播《願榮光歸香港》反映政權無比脆弱，對習近平是種侮辱。
海外從事間諜 港府令人毛骨悚然
三名被告為63歲的袁松彪，擁有中英雙重國籍；38歲的衛志良（Chi Leung Wai, Peter）、擁有中英國雙重國籍，及37歲的 Matthew Peter Trickett。三人被控罪名包括合謀蒐集情報、監視及欺詐，意圖實質地協助一個外國情報機構進行與英國有關的活動，違反國安法第 3（1）及（9）條；以及強行進入一名英國居民的寓所，罔顧該等受禁行為會構成干預的效果，違反國安法第 13（2）及（7）條，即從事與外國勢力有關的被禁行為。兩條罪行分別可被判監禁14年。
英國的起訴書指，被控的三人追查被指詐騙公款的一女子Monica，以及跟蹤和監視流亡英國的異議份子，包括羅冠聰、劉祖廸、蒙兆達。
起訴書提到，袁松彪是主謀，涉嫌付錢給另兩名被告，跟蹤和監視流亡英國的異議份子，包括羅冠聰、劉祖廸、蒙兆達，以及追查被指詐騙公款的一女子Monica。
香港商人周小龍是位勇於發聲的民主抗爭者，他在2019年的反送中運動期間批評政府，並在其店鋪中擺放民主女神像，遭到國安部封店。他旗下的連鎖品牌Chickeeduck 裝店在2022年全面退出香港市場，之後全家移居英國。
周小龍接受《看中國》採訪表示，英國的中共間諜案讓人毛骨悚然，「因為香港政府竟使用它在立法會獲得的3000萬港元撥款在英國從事間諜活動，監察香港人，做非法的事。」
他說，因為港府做著非法監察的事，使到他不得不為自己和家人的安全著想，在家門口安裝了警示器和閉路電視。
「這的確很恐怖，闖入別人的住所騷擾別人，他們還監察著羅冠聰、劉祖廸、蒙兆達。我們不知道如果繼續蔓延，它會做些什麼。它們用納稅人的錢來做間諜活動，令到香港的印象徹底粉碎。」
亂揮霍納稅人的錢 港人應勇敢反映
周小龍認為，港人應針對此事向政府反映，「使用納稅人的錢來從事間諜活動很不應該。」港府監察羅冠聰等人，這些人都是溫和的人，並沒有危害國家安全。他們只是反對政府剝奪港人的言論自由和破壞香港多年的普世價值觀。「現在不是黃藍的問題，而是黑白的問題，納稅人的錢不是這樣用法。」
他說，如果用普通常識分析，監察在英國的港人其實沒有作用，「因為我們沒能力危害國家安全，沒槍也沒刀。它除了浪費納稅人的錢，也是一種恐嚇行為。」
港府以為這個辦法可以令人們噤聲，這非常幼稚。「其他國家也有國家安全法，不能任由你侵犯香港移民的合法居留權。它這樣做是當整個世界都是它的。我覺得立法會應該取消它這些預算，不能再給錢它做這種事。就算它監察我們，我們也會繼續在英國上街遊行。不明白它為何要花這些錢，除了要搞白色恐怖，希望越來越少人上街遊行。」
禁《願榮光歸香港》侮辱習近平
去年6月，香港律政司向高等法院申請禁制令，要求禁止《願榮光歸香港》的傳播，但遭到高等法院拒絕。
今年5月8日，上訴法庭推翻了高等法院的裁決，裁定禁止《願榮光歸香港》的傳唱。上訴法庭庭長潘兆初（Jeremy Poon）在判決書中表示，該歌曲的創作者「有意將其作為武器」，並已成為「危害國家安全的工具」。
法新社報導，美國國務院發言人米勒表示，「禁止這首歌的決定，是對這座城市國際聲譽的新的一次打擊，香港曾以擁有獨立的司法制度並保護個人信息、財產及思想言論自由而自豪。」
人權組織認為，此裁決進一步打擊香港公民權力，藝術作品與創作的表達會受到審查和限制。
「願榮光歸香港」如今成為香港第一支被禁播的歌曲。這是否代表港府的政權非常脆弱，脆弱到連一首歌都容不下？
周小龍表示，「港府對移民海外的港人進行監視，並禁播一首歌，認為這首歌會危害到國家安全，其實是有點侮辱了習近平。一首歌可以危害國家，是不是如此脆弱？這些都是很傻的行為。」