為什麼民眾寧願相信謠言？(圖)
自己的兒子是市長（圖片來源：網路圖片/網路截圖/取自X平臺）
【看中國2024年5月18日訊】最近，成都發生了一件群體事件，網傳起因是一個男子，摸了一下停在路邊的一輛吉普車，車上下來一個老太太，下來就是兩耳光，「我兒子是市長，成化區都是窮鬼。」要人賠償1萬，並喊來警察把那名男子銬走，引發眾怒，人民群眾堵車不讓抓人，齊聲喊道：放人，老太太的車也一併被堵了並要砸掉，警察根本攔不住。
這在疫情前根本不敢想像，民眾敢這樣公然對抗警察，疫情之後，這樣的群體事件越來越多，人民不再恐懼，一次又一次的沖塔，據說對持到深夜。警方隨後公布出調查報告，闢謠，老太太的兒子不是市長，只是普通的糾紛，然而，民眾根本不買賬。民眾寧願相信謠言，也不信中共，事實上，類似的社會新聞在過去一二十年的中國反覆上演，我爸是李剛事件，錢雲會事件，包括郭美美事件，都是如此。
民眾執意信任謠言，政府反覆解釋並沒什麼效果，問題的核心在哪裡？如果政府的權力來自於人民，有獨立的議會去表達民意，去監督政府，民眾即便對權力的所有者有懷疑，也有暢通的渠道去完成從懷疑到調查到真相到公布的過程，但在專制體制下，警方的調查就會被認為是官官相護，於是，信者恆信，不信者恆。盧梭之後，政治權力的合法性只有一個，就是人民主權，政治人物的權利必須得到人民的授權。但專制制度的最大問題就是，他們的權力來自於私相授受，而非人民。在這種情況下，人民就會以最大的惡意去想像權力的所有者。這是謠言產生的制度基礎。中共必然會自食其果，被反噬，不要小看謠言的力量，大清帝國最後的覆滅，就源於一場並不高明的謠言。當時民辦的川漢鐵路公司拿股金去上海炒股，損失300萬兩白銀，公司瀕臨破產，清政府接收時拒絕承擔炒股損失，保路運動於是風起雲湧，意見領袖說清政府外國勢力出賣路權，幾個月後，清政府就覆滅。
由此可見，沒有民意授權的政府，很多時候連一場謠言的衝擊都經受不住。問題的核心從來不是謠言，而是政府權力的來源。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)