走線去美國的中國人(圖片來源:網路圖片/網路截圖)
【看中國2024年5月10日訊】(本文轉至於議報)東風西風,最終還不得看生產力與社會貧富?對弱勢群體的托底力度?最直接直觀的標誌:①勞動力價格(衡量人權刻度);②民眾之趨避。專制國家沒有選票,但民眾會用腳投票。如中國大陸1960∼80年代的逃港潮(至少160萬陸民抵港),如今的走線潮。當代流諺:「人們嚮往的地方,不是天堂也是食堂;人們逃避的地方,不是地獄也是監獄。」
2022年聯合國難民署統計,全球116868名中國人尋求庇護,2012年底15362人,增加7.61倍。再據美國邊境局統計,2023財政年度美墨邊境被捕的無證走線華人2.4萬餘,2024財政年度截止5月2日,被捕無證走線華人2.42萬餘。自2021財政年度以來,無證走線華人暴增6300%。
勞力價.食價
2015年,中國福耀老闆曹德旺(1946∼)赴美國建廠,回國後謂記者:
美國萬物皆便宜,唯一貴的是人(人工比中國貴八倍)。對比中美物價,美國氣價僅中國的20%、電價50%、運輸成本50%,油價、水價、稅收等無不遠低中國。美國無增值稅,賺到的錢繳所得稅35%,加地方稅、保險費等5%,總共合計繳稅40%。兩相比較,在美國辦廠比中國賺得多。
美國食物價格大致與中國持平,工資淨高中國七倍,哪國人民獲惠得利?為什麼沒有美國人偷渡中國而華人不斷高價「走線」美國?筆者一位66歲浙江同鄉,2023年9月繳納¥10萬「蛇費」遠繞南美,耗時一月步行穿越中美洲達連隘口「潤」到美國,發來微信——終於呼吸到自由的空氣!
人文——中美最實質的差距
最實質的中美差距是人文。近十年全美關注度居高不下的邊境走線潮,還不是源自美國仁慈的人道原則——給各國受難者打開庇護通道。儘管大量經濟難民摻雜其間(歷屆美國政府頭疼不已),美國仍不能關閉庇護通道。川普(特朗普)邊境建牆之所以遭到民主黨強烈反對,根柢就在於有悖美利堅開國理念及聯合國人權理念。
獨立元勛托馬斯.潘恩(1737∼1809):
接待這個逃亡者,及時地為人類準備一個避難所吧!
1948年12月10日聯合國〈世界人權宣言〉第13條:「人人有權離開任何國家,包括其本國在內,並有權返回他的國家。」第14條:「人人有權在其他國家尋求和享受庇護以避免迫害。」第19條:「人人有權享有主張和發表意見的自由,此項權利包括持有主張而不受干涉的自由,和通過任何媒介和不論國界尋求、接受和傳遞消息和思想的自由。」
理念的含金量與普惠度,文明與野蠻、先進與落後的精確刻度。
教育差距
人才出於教育。猶太人之所以成才率極高,重視教育乃底部根須。猶太家庭會在書本上滴蜜糖,讓幼童手摸舔食,從小感知書本的「好處」。早期教育的具體化細節化,人家早就摸索出來了。
美國青年之所以活躍度旺盛,夢想滿滿,根須當然是自由理念的一路灌漿。從小學就鼓勵獨立自由,真正啟髮式。研究生階段更無標準答案,導師只開列書單,學生必須獨立閱讀、思考,準備發言,上課討論式。
1981年,北大中文系女生查建英(1959∼)赴美攻碩:
課上老師不提供標準答案和正確結論,而是鼓勵學生參與,最好是辯論,觀點越尖銳越好,打起來才好呢,最後輸贏沒關係,重在過程,重在過癮。這種平等開放的課堂互動方式,對我影響很深。
觀點對錯不重要,重要的是觀點是如何得出的,有沒有證據支持。……美國的教育強調提問的重要性,注重培養孩子的批判性思維,而不是接受標準答案。
不設標準答案、討論互動、必須髮言,每堂課都能掀起學生的「頭腦風暴」,培養學生面對複雜問題的獨立性探索性,其濡滲影響多元放射,既培養學生自我意識,相互啟發,也為學生扶立創新理念與求索興趣。獨立性、自我意識,分泌創造力的基礎乳汁。美國各級教育本身就是自由培訓營,民主實習基地。
相形之下,中國從小學到大學滿堂灌,一切皆有標準答案,奴式教育,研究生也必須遵循「標準」軌轍,從根子上掐滅學生的獨立意識,創造力勢必萎靡。
日本留華生感言
日本留華生加籐嘉一(1984∼),19歲入北大,他的北大感受(2003∼2010):
北大灌輸入的大課風格到我去的時候依然如此,包括全校通選課和專業必修課,學生們基本沒機會也沒興趣發表意見,就是老師講老師的,學生忙學生的。
加籐嘉一很感慨中日教育差距、現實差距:
我們從小上課就知道,對於政府的主張要有所警惕和懷疑,要判斷是否可信,如果不這樣做,很可能會重演戰前的歷史。日本通過慘痛的失敗知道了謊言的代價與真相的可貴。
政府永遠是有瑕疵的,他們肯定想隱瞞某些真相,以證明自己一直是為老百姓服務的。然而,一個不允許反對聲音存在的政府,誰會真信呢?……我想問的是:中國老百姓會在什麼情況下會要求政府不能說謊?
結語
理念才是最金貴的軟實力,知難行易,制度政策終究是一個國家認識能力的產物。中國的政治現代化連第一台階都未攀上,言論自由都「同志仍須努力」,可愛的中國還是可憐的中國呵!
2024年4月Princeton
(文章僅代表作者個人立場和觀點) 来源:
看完那這篇文章覺得
排序