律政司司長林定國稱無意圖禁制任何社交媒體。有分析指，香港政府不會禁止海外社交平台，但肯定會監察。（圖片來源：Getty Images）
【看中國2024年3月6日訊】（看中國記者李懷橘綜合報導）香港《基本法》23條立法公眾諮詢期上個月28日結束，政府整合23條立法建議時，提到有意見促政府禁止Telegram、Signal等通訊軟件，甚至將Facebook、YouTube等逐出香港。對此，律政司司長林定國稱無意圖禁制任何社交媒體。有分析指，香港政府不會禁止海外社交平台，但肯定會監察。
香港立法會6日舉行聯席會議，新民黨立法會議員葉劉淑儀稱，「彭博已發出標題，指23條立法建議Telegram應被禁、Signal也應該被禁，我之後收到很多恐慌性的回應，包括迪拜的朋友問我是否YouTube和Facebook也要被禁，有人說子女不會回來，優才也不來。」
律政司司長林定國回應說絕無任何意圖禁制任何社交媒體，並指極有理由懷疑是一些唯恐天下不亂的人，散播這些危言聳聽的言論阻礙政府為23條立法。
保安局局長鄧炳強稱自己作為應變反駁隊隊長，留意到很多人會在諮詢文件上選一、兩句來誤導市民，他希望彭博會自行修正假新聞，否則只有進一步令公信力流失。
港漂議員尚海龍附和說，看到外媒不實的報道，已在新來港人才平台引發熱議和討論，有些人擔心是不是不能在香港用YouTube或Facebook，「甚至本來想來港買房，現在還能不能買之類的謬論。」
其後港府發出公告，批評彭博「錯誤報道特區政府會立法禁止有關平台在港運作，繼而令人對《基本法》第23條立法建議產生誤解和恐慌，表示強烈不滿和譴責。」
據集誌社報導，彭博6日下午發表的相關報道，最初以「香港國安法諮詢引述通訊軟件」（Hong Kong Consultation on Security Law Cited Communication Apps）為題，內容提及政府文件總結公眾諮詢意見，當中有意見提出禁用部分通訊軟件，但報道強調港府沒有在文件中表明支持有關意見；有關報道已於下午三時多更新，改以「香港官員指不會禁止通訊軟件」（Hong Kong Official Says City Won’t Ban Popular Messaging Apps）為題。
有香港網民調侃：為何中國大陸不能用FB，YouTube等社交媒體和通訊軟件，但在「中國香港」就可以用，出現了這麼大的國安漏洞，讓境外敵對勢力滲透，難道政府都不理？
事實上，香港政府的確沒有跡象封殺社交媒體，目前港府官員如特首李家超、保安局局長鄧炳強等均有自己的FB專頁，香港警察、海關等也有FB專頁，都在利用社交平台「說好香港故事」。
此前一日（5日），《信報》專欄作家余錦賢表示，留意大眾新聞傳媒及主流社交媒體的輿論是香港政府新聞處的職責，包括監察Facebook和Instagram等，為幫助各部門知悉公眾對其工作的意見，新聞處在輿論方面的撥款下年度增加380萬港元，按年升幅達11%。
之所以增加預算，因為政府要擴大輿論監察範圍至內地網民使用的小紅書及微博等。文章指，政府透過外判的輿論監察私人公司，以電腦程式巡查網上平台有關香港的內容，並向政府報告，一旦發現可導致嚴重後果的負面或不實消息，政府新聞處會立刻提醒相關部門或決策局。
有分析人士對《看中國》指，政府若禁止海外社交平台和通訊軟件等於在國際社會上「社會性死亡」（Social Death），目前政府仍想擔當「超級聯繫人」的角色，為大陸吸納外資，因此必須保持相對的開放。政府可以做的就是利用這些社交平台和通訊軟件來自我宣傳，唱好香港；同時監控市民網上的一言一行。
不過分析人士認為這些都無助於挽回香港的聲譽。他說，政府一邊唱好香港，一邊就多番對海外媒體進行「強烈譴責」，今日點名批評彭博，明日點名批評《華盛頓郵報》，後日再批評《紐約時報》，這些外商都看在眼裡，港府親手摧毀言論自由，表現強權又霸道，怎會有西方資本再敢來香港？
看完那這篇文章覺得
排序