民調顯示，前總統川普的政策相對受到選民好評。(圖片来源: Scott Olson/Getty Images)
【看中國2024年3月4日訊】（看中國記者程帆編譯綜合報導）自從1912年西奧多·羅斯福(Theodore Roosevelt)與威廉·霍華德·塔夫脫(William Howard Taft)競選以來，美國選民還從未有對兩位均擔任過總統的候選人進行比較。
《泰晤士報》/錫耶納大學(Times/Siena College)最近的民意調查突顯了前總統川普的政策相對受到好評，美國人對他執政時期採取的政策看法比對拜登總統的要積極得多，即使在民主黨選民中也是如此。
該項民調發現，43％受訪選民表示拜登的政策傷害了他們，這幾乎是對川普政策持相同看法的選民的兩倍。
此外，根據《紐約時報》同期的民意調查，40%的選民表示川普政策對他們個人有幫助，而只有18%的選民認為拜登的政策有效。
自從由川普任命的最高法院法官推翻了「羅伊訴韋德案」(Roe v. Wade)，墮胎就不再是憲法權利，制定墮胎法的權利被交還給了各州。大約三分之二的美國女性認為前總統的政策有幫助，另26%的女性稱該政策傷害了她們。
在過去一年裡，每當被問及如果再次當選是否簽署全國墮胎禁令時，前總統一直避免對共和黨普遍支持的反墮胎立場表達具體意見。
「我聽到越來越多關於15週(禁止墮胎的週數)的說法，但我還沒決定。」2月29日，川普對福克斯新聞表示。「我們希望像這種兩極分化嚴重的問題能夠得到(合理)解決，令每個人都高興。」根據先前的報導，前總統曾向競選顧問透露，他贊成一項16週後禁止墮胎的禁令。但遭到強姦、出現亂倫，以及母親生命將受到威脅等情況，均屬例外。
紐約州史泰登島的家庭主婦、57歲的納丁·蓋勒(Nadeen Geller)計畫投票給川普。她贊成在懷孕15週前後出於健康原因而保持墮胎合法化。「我認為這項政策會相當有效。」她說。「他(川普)能為這個國家做得很好。」
川普早期的另一項標誌性政策是在美墨邊境建造隔離牆。當時，大約66%的西班牙裔選民表示反對。可現在，37%的拉丁裔選民表示，川普政策對他們個人有幫助，但對於拜登的政策，只有15%的人認同。
加州工會成員、50歲的亨利·佩雷斯(Henry Perez)曾在2016年投票給川普，但2020年轉投拜登。他計畫今年秋天再次選川，部分原因是經濟狀況。「只要去加油站和商店——您就會知道拜登的政策如何損害了我的生活，」他說。
以前，黑人選民是最不可能贊同川普政策的；現在，他們表示川普的政策比拜登的更有利。
維吉尼亞州裡士滿22歲的學生加梅利·費努庫(Gameli Fenuku)正在考慮投票給川普。這種態度曾經在像費努庫這樣的年輕黑人中很少見，然而在最近的民調中變得更加普遍。
他表示，儘管現任總統宣稱「要讓學生能夠負擔得起大學費用」，但其多數政策還是令他感覺受到傷害，而川普的政策有幫助。
「我不想說這只是因為他是總統，但一切肯定都會更便宜，」費努庫說。
居住在匹茲堡的64歲護士瑪麗·圖拉克(Mary Turak)也提到了拜登的學生貸款政策。她說，「我大女兒的債務完全被免除了。我還有一個女兒，她的學生債務看起來也可能會在某種程度上得到免除。」
總體而言，無論性別、年齡、種族和教育程度如何，選民更有可能認為拜登在任期間的弊大於利。
看完那這篇文章覺得
排序