23條「國家機密」定義模糊 分析：記者自我審查 打擊新聞自由(視頻)
【看中國2024年2月22日訊】（看中國記者梁路思、李淨瑤採訪報導）香港政府1月30日展開為期一個月的《基本法》第23條立法公眾諮詢。《看中國》就此採訪時事評論員曹嘉超。他表示，基本法的國家機密範圍涵蓋廣闊，但政府的定義卻非常模糊，最終將導致記者自我審查，進一步打擊香港的新聞自由。
《基本法》第23條立法勢在必行，特首李家超在去年七一前夕明確預告，《基本法》23條立法已有時間表，最遲將在2024年一定要完成立法。
曹嘉超表示，政府的諮詢其實都是假的，它說沒有反對意見，然後就霸王硬上弓。聽沒聽到反對意見，這要看現在的人敢不敢出聲；反對有沒有用？現在的抗爭，代價比以前大很多。很多要抓的都被抓了，反對的人，有些不在香港，有些在坐牢。香港的氣氛如此肅殺，別說反對23條，甚至反對起啟德簡約公屋，那些遊行示威都很難申請到。
「大家記得嗎？那時申請遊行，非常的侮辱性，要實名制；三八婦女節，婦女勞工協會發起疫情『復常』後的首次遊行集會，最後被迫取消。當時，即使沒有23條，大家都上不了街遊行，何況23條立法過後。」
23條立法諮詢新增「竊取國家機密及間諜行為」的罪行。
曹嘉超指出，什麼是國家機密，政府的定義很模糊。譚耀宗說過，國家機密的定義很難和大陸不同。
「如果國家機密的定義和大陸一樣，那條紅線就會不清楚了。所有的報導，你自己找資料，或是別人爆料，也就是吹哨者爆料，允許嗎？吹哨者還敢不敢爆料重大工程的機密，比如偷工減料，這些算不算國家機密？」
「現在我們看到，國家機密涵蓋範圍很廣，經濟、社會發展、國防、外交。經濟和社會發展已經包羅萬象，記者要做報導經常會牽涉到經濟與民生，跟重重利益有關，可以允許他們報導嗎？如果國家機密的定義很模糊，紅線不清楚，記者就會被迫做自我審查，但政府卻狡辯稱不是針對記者。最終香港的新聞自由會更加受到打壓。這是新聞界的憂慮。」
摩根士丹利前亞洲區主席羅奇（Stephen Roach）日前表示，除非中國修復自身經濟，並讓香港自我管理，否則香港「玩完」。曹嘉超表示，《明報》對羅奇的看法進行報導，之後該報問特區政府，以後23條立法後，還可以引述像羅奇這類評論嗎？「因為23條有關於煽動的條例，現在港府對任何人的批評都接受不了，說人家在唱衰它，並將事件上升到陰謀論。」
曹舉出港府不能接受負面批評的例子，評級機構穆迪將香港信用評級由「穩定」降至「負面」，政務司司長陳國基卻斥責外國評級機構唱衰香港，質問穆迪降級理據，指「香港不會差到哪裡。」
曹嘉超說：「對於《明報》的問題，港府並未正面回答，只說個別的情況，個別處理。所以，有人說香港已經非常墮落，由法治變成了人治，因為所有的東西都講不清楚。
法治是所有東西都寫得清清楚楚，現在很多情況連律師都回答不了，特區政府也不願回答，如何判案？大家只有看《文匯報》，只要《文匯報》說你有罪，法庭只有走程序了。」