圖為2003年香港市民走上街頭反對23條立法。（圖片來源：Getty Images）
【看中國2024年2月21日訊】（看中國記者李懷橘綜合報導）早前香港工聯會立法會議員陳穎欣在節目中批鬥「雙曾」——前財政司司長曾俊華、前特首曾蔭權，指二人當權時「孖住上」，與官媒唱反對。近日她又在YouTube影片中數落建制派元老級人物曾鈺成，質疑他在23條諮詢期間倒米，「關鍵時刻造反」。有網民感嘆香港進入大批鬥時代，誓要揪出隱藏在人民中的反對派。
陳穎欣表示，曾鈺成卸下立法會主席職務後，其很多行為都令外界不解，包括「黑暴」期間進入理工大學「打救暴徒」等等。
反送中之前兩年，即2017年，曾鈺成（Jasper Tsang）、曾俊華（John Tsang）和田北俊（James Tien）三人打算組成聯盟，因為三人的英文名都是J開頭，三人的姓氏皆為T開頭，所以聯盟擬叫3JT，雖然最後不能成功結盟，但三人十分投契。
2020年4月疫情期間三人現身中環大派口罩。陳穎欣指，三人在9月立法會選舉前夕現身鬧市區肯定有政治目的，田北俊有心推自己人進入立法會，而且「雙曾」則是為他撐場。
21年前的2003年，身為建制派立法會議員的田北俊倒戈反對23條，最終導致草案不夠票數，無法如期在立法會獲得通過。事後田北俊被指出賣政府，忤逆中央。
21年後，政府再度展開23條立法的公眾諮詢，外界普遍認為在今日香港，法例通過已無懸念。
本月6日，曾鈺成在《明報》撰文大談23條。陳穎欣認為曾的觀點「令人搲頭」，「似質疑多過支持23條立法。」
曾鈺成在文章上半部分對23條持認可態度，稱是次立法「除了履行《基本法》第23條指明的責任外，還要以全方位應對香港特區現在和未來可能出現的國家安全風險為目的，立法涵蓋更廣泛的國家安全問題，這是適當而必須的。」
不過他話鋒一轉，向政府建言：須分清敵我矛盾和人民內部矛盾。
他表示，市民對政府的立法建議抱有不同疑慮，是很自然的；為了保證立法工作順利進行，得到廣大市民的衷心支持，政府必須將市民提出的質疑和批評跟敵對勢力的攻擊區別開來。「不能一聽到負面評論，便以對敵鬥爭的態度去打壓。」
針對23條諮詢文件，曾鈺成還提出幾點質疑。首先是社會上議論最多的「非法披露國家秘密」罪。他指出，「國家秘密」的定義會否太籠統、範圍太闊？「公眾利益」可否作為抗辯理由？
他進一步指出，假如傳媒獲得一些重要的經濟數據，或難以判斷是否為「國家秘密」。發表了，或會誤墮法網；不發表，就剝奪了公眾的知情權，那新聞自由是否削弱了呢？
曾鈺成還指：某項資料的披露是否「相當可能危害國家安全」，由誰來判定呢？當中涉及對「國家安全」的解釋，誰是最後的權威呢？他認為政府的說法有點模糊。
23條諮詢文件中列出完善「煽動意圖」定義及相關罪行的建議，曾鈺成質疑把「意圖」寫在法案裏，會否造成過大的打擊面呢？例如個別人或族群之間的爭吵，很可能會引起（香港特區居民）相互間的敵意的，是否也構成「煽動意圖」，要成為危害國家安全的罪行呢？
陳穎欣形容曾鈺成的說法不止用詞「哽耳」，而是「好似唔係幫大家理解23條立法」，「如果同一番說話由民主黨講出嚟都無咁突兀。」她建議曾鈺成唔好一有事就在《明報》撰文，「無理由曾生唔能夠和政府直接溝通丫嘛。」
好多持旁觀態度的香港網民笑指陳穎欣是「戰鬥格，果真係有樣睇嘅，連前主席都鬥埋一份。」「敢於鬥爭係工聯會嘅傳統，要上位，就要鬥自己人。」
也有網民感嘆香港進入大批鬥時代，誓要揪出隱藏在人民中的反對派。「好心寒，睇怕文革批鬥嘅風氣就嚟席捲香港！」
看完那這篇文章覺得
排序