川普震懾歐洲 評論：對北約的質疑或許是對的(圖)
北約秘書長斯托爾滕貝格(Jens Stoltenberg)。(圖片来源: Omar Havana/Getty Images)
【看中國2024年2月14日訊】（看中國記者程帆編譯綜合報導）前總統川普的最新言論震撼了西方最重要的軍事聯盟北約(NATO)。上週六(2月10日)，他說如果美國在北約的盟國們不對自己的國防投入足夠資金，而且長期不能滿足他提出的「各國更公平地分擔軍費開支」的要求，他將鼓勵俄羅斯攻擊這些國家。
長期以來，川普對美國在北約扮演的角色過重耿耿於懷，並認為拜登對烏克蘭抵抗俄羅斯入侵的支持拖累了美國的納稅人。共和黨中很多人也贊同，並因此阻止了拜登政府打算為烏克蘭提供約610億美元新軍援的努力。
週六，前總統在南卡羅來納州舉行的集會上分享了一個故事：一位外國領導人曾問他如果該國拖欠了北約會費，但遭到俄羅斯攻擊，美國是否會提供保護(參看註解)。前總統答覆，「是你在拖欠費用，那麼我是不會保護你的。事實上，我會鼓勵他們(俄羅斯)為所欲為。你必須支付帳單。」
此言一出，引來反對者的口誅筆伐。北約秘書長斯托爾滕貝格(Jens Stoltenberg)警告說，川普邀請俄羅斯總統普京入侵北約，因為倘若歐洲不在自身國防上投入更多資金，他就「為所欲為」，這是「將我們所有人的安全置於危險之中」。
這位主席聲稱，北約應該是反對獨裁的自由堡壘，而不是誰為什麼付出代價。
德國資深議員、德議會外交事務委員會前主席羅特根(Norbert Röttgen)則在臉書帳號上發帖稱，「歐洲可能很快就別無選擇，只能自衛。」「我們必須處理好這件事，因為任何其他事情都是投降和自我放棄！」
對此，《衛報》專欄作家詹金斯(Simon Jenkins)認為，儘管川普邀請普京打仗可能不對，但他對北約的看法也許是對的。
從務實的角度來看，北約在世紀之交將波羅的海國家和波蘭納入其中，是一種公然的挑釁行為。普京對烏克蘭實施武裝入侵的行為令人震驚，西方其他國家當然有理由拒絕它，可是卻未顧及他在高加索地區的一些小動作。現在，拒絕演變為僵局，必須找到出路。
詹金斯指出，無論有沒有美國的支持，歐洲都需要和平願景。北約必須作為一個保障和平的組織，而不是促成無止盡的戰爭。如果它仍打算在烏克蘭永遠戰鬥下去，那麼它的長期意圖仍不清晰。所以，川普的質疑是有道理的。
他補充道，在這種情況下，川普——不僅僅是川普——都有權詢問俄烏戰與美國到底有何關係。目前，尚不清楚歐洲能否給出令人信服的答案。
很難相信川普再當選，是否真會解散北約。但考慮到美國向太平洋傾斜，以及歐洲自身政治團結意識的減弱，情況尤其如此。曾有報導說，他私下威脅要這麼做。
去年10月，在加沙局勢不斷升級，而緬因州特大槍擊案震驚全美之際，這位前總統在競選團隊內部私下開會時表示，他若順利獲選，將不僅想要開啟退出北約的進程，甚至還得「考慮一下聯合國會員存在的價值」。
兩名消息人士向美媒透露了當時的情況。川普表示，他不願看到總統任期內內閣充滿了「北約愛好者」。他將挑選更多對北約持強硬態度的成員。
不過，支持川普當共和黨總統候選人的聯邦參議員盧比歐(Marco Rubio)對CNN稱，川普只是針對過去的事「講了一個故事」，他的「說話方式與傳統政治人物不同」。但事實上，川普第一次當總統期間，「整個歐洲都有美軍駐守」。
註：北約現有31個成員國，大多為歐洲國家，外加美國和加拿大。該聯盟第5條款(Article 5)規定了集體防禦的核心，即任何一個成員國受到攻擊，都將視同對全體成員的攻擊。