拜登的頭痛事: 選民在通脹問題上記憶猶新(圖)

自拜登就職以來，物價上漲了17.3%，這令選民頗為沮喪。(圖片來源：Adobe stock)

【看中國2024年2月1日訊】（看中國記者程帆編譯綜合報導）本週，美國財政部長珍妮特·耶倫(Janet Yellen)在經濟問題上罕見地展現了拜登政府的透明度。

「好吧，我想大多數民眾都知道，物價不可能下跌，」耶倫1月28日(週日)告訴美國廣播公司新聞(ABC News)。「美聯儲(FED)的目標不是要把物價水平推回到原來的位置。」

就這樣，貓從袋子裡蹦出來了。

選民有超強記憶力

共和黨長期顧問、哥倫比亞廣播公司(CBS)選舉分析師戴維·溫斯頓(David Winston)近日撰文指出，在向不滿意、不信服的選民面前試圖推銷拜登經濟成果的白宮信息奇才們，這次是徹底讓總統失望了。

「拜登似乎忘記了選民有超強的記憶力。」「因為涉及到個人經濟問題時，他們比誰都清楚。」

溫斯頓表示，為應付新冠危機，拜登總統在2021年簽署了近1.9萬億美元的《美國救援計畫》法案，發放新冠救助資金，以促進地方經濟發展。次年，該計畫被擴大，新增250億美元支持本國經濟復甦。

但實際上，《美國救援計畫》通過後不久，物價就開始飆升。2021年3月通脹率還徘徊在2.6%。到5月，通脹一下達到5%，而之後的連續23個月達到或超過了這一水平。從2021年12月到2022年11月之間，通脹率一度甚至超越7%的峰頂。

於是，人們開始懷疑政府最初所說「通貨膨脹只是暫時的」。隨著拜登經濟政策支持率的下降，白宮信息團隊創造了一個營銷術語「拜登經濟學」，以便說服「不明真相」的選民。即經濟正在好轉，拜登領導下的生活即使沒那麼好，也還是不錯。

還有傳言稱，為在經濟問題上戰勝川普，白宮表示需要將「拜登經濟學」與所謂的「川普經濟學」進行對比。

溫斯頓認為，拜登和他的團隊似乎並不瞭解美國民眾的看法，以及他們為什麼會這樣想。

答案可以從勞工統計局的數據中找到。

例如，拜登政府喜歡吹噓其成功地將通脹率連續七個月降至4%以下。但他上任時，在2021年1月的通脹率僅僅為1.4%，而那已經是連續109個月低於3%(跨越了川普的整個總統任期和歐巴馬的大部分任期)。

因此，即使按照當前的水平(從2022年夏季的最高點回落)，現任政府的通脹率仍無法與前幾任總統近十年的通脹水平相提並論。

儘管月度同比通脹率看起來有所下降，但選民卻從另一個角度來看這個問題，即拜登就職以來物價上漲了多少。

居然漲了17.3%，這令選民更為沮喪。

拜登與前任總統的經濟記錄比較

縱觀前七位總統在同一時期的表現，只有吉米·卡特時期的通脹率漲幅更大。

比如，油價上漲是選民對拜登說法持懷疑態度的一個典型例子。2022年夏季的油價比2021年1月拜登剛剛就職時高出35.1%。這可真不容易！食品價格總體上漲了20.1%。而電費也大幅上漲，累計漲幅達25.1%。

工資方面，自2021年1月，每小時工資累計增長了14.5%，而通脹率則上升了17.3%。這意味著在拜登任期內，通脹率已超過小時工資的2.8%。不過，從周工資來看，情況就更糟了。周工資累計增長了12.2%。與此同時，購買力下降了5.1%(這是一個不小的數字)。

那麼，拜登的總統通脹率(Presidential Inflation Rate，縮寫PIR)和工資累計方面的記錄與前總統川普任內時相比較時如何呢？

如前所述，拜登的PIR為17.3%，而川普在2019年12月的PIR為5.8%。在過去的七位總統中，只有小布什的PIR為5.3%低於川普的。

在天然氣價格通脹方面，拜登為35.1%，川普為10.9%；食品通脹上，拜登為20.1%，川普為4.7%；最後是電力，拜登為25.1%，川普為2.2%。

從拜登的小時工資記錄來看，每小時工資的累計增幅比他的PIR低2.8%。而川普的時薪則比他的PIR高出3.3%。

就周工資而言，拜登的周工資與通脹率相比為負5.1%，而川普在其總統任期的同一時間為正3%。因此，在保持工資高於通脹率方面，川普比拜登高出8.1%。

即便很粗略地來做一個經濟比較，也能解釋為什麼選民對拜登處理經濟和通脹問題的不滿意度高達20個百分點。若將拜登與卡特以外的其他總統進行對比，只會讓他自己的經濟記錄看起來更糟。