一制一國 兩制分國(組圖)
兩岸一家並不親（圖片來源：合成圖 看中國）
【看中國2024年1月13日訊】「人人生而平等，造物主賦予他們若干不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。」這段文字耳熟能詳、熱血沸騰，200多年前、1776年7月4日，北美13個殖民地代表敲響了《獨立宣言》的鐘聲，宣布脫離英王統治。他們為什麼要捨身冒死為獨立而戰呢？
《獨立宣言》前言的這幾句話給了詮釋：「把人民置於絕對專制統治（absolute despotism）之下時，那麼，人民就有權利，也有義務推翻這個政府，並為他們未來的安全建立新的保障。」這個新的保障就是成立脫離宗主英國，建立弗吉尼亞、馬塞儲塞、紐約、特拉華等13個獨立國（Independent States，states用的是英文的複數），每邦（州）內部是三權力分立的共和制，州與州之間互不隸屬獨立存在，各州出人出錢組成「聯盟（confederacy）」，軍事上在華盛頓的統一指揮下聯合反抗英軍。
1776年7月4日，北美13個殖民地代表敲響了《獨立宣言》的鐘聲，宣布脫離英王統治。（圖片來源：獨立宣言原稿／維基百科）
在宣言獨立後的1778年制定《邦聯條例》，聯盟的名稱是美利堅合眾國（The stile of this confederacy shall be‘The United States of America」.）
Despotism專制主義，英文解釋是：「the exercise of absolute power,especially in acruel and oppressive way.（行使絕對權力，尤其是以殘酷和壓迫的方式。）」Despotism的同義詞就是tyranny（暴政）、dictatorship（獨裁）。
君主世襲制、寡頭制、僭越制、法西斯以及當代的民主專政制等會出現專制行為，例如壓迫、剝削、欺壓、迫害、掠奪，剝奪平等和自由、幸福…等，正如同《獨立宣言》列舉之惡行，包括任意增加賦稅、增派官員、特權等極、無議會代表權、軍權高於一切、司法不獨立，無公開、公正、公平審判等等。
1980年代，鄧小平提出「一國兩制」的中華統一方案：在一個中國的前提下，大陸的國家的主體堅持社會主義制度，澳門、香港、臺灣是中國不可分割的組成部分，它們保持原有資本主義制度長期不變；在國際上代表中國的只能是中華人民共和國政府。
福州市馬尾海岸針對馬祖列島設置的「和平統一，一國兩制」標語，（圖片來源：維基百科）
正如同鄧小平所言，大陸是「堅持」，臺港澳只能是「保持」，「堅」持與「保」持的一字之差，就是香港回歸沒有保持50年就要改制，更不要說港民堅持的憲政、直選立法議員與特首的訴求。
「一個美利堅、兩種制度，北方堅持自由人用工制，南方各州保持黑人蓄奴制……。」假如林肯發出以上這樣「一美兩制」的論點，你認為會避免美國的南北內戰嗎？
民主專政的實質就專制，詳見本人所寫《鄧體毛用、毛體鄧用，本質就是獨裁體皇帝用》一文；大陸的「堅持」共產黨領導專政的中華人民共和國，與臺灣「堅守」的三權分立的民主共和制的中華民國，由此而成的「一國兩制」，不是和我上面假設林肯的「一個美國、南北兩制」一樣是不成立的偽命題嗎？
那麼，這樣推斷「九二共識」裡「一中各表」僅僅是國家名稱各表嗎？名稱的後面不就是「各制各表」嗎？既然「各制各表」了，獨裁的專政制與權力分立的共和制，兩者水火不容，不可能存於一個中國之內，結果就是分道揚鑣，「九二」哪裡有共識點呢？這不是「九二分歧」嗎？
「一制」才有「一中」，「一中」必須先有「一制」，二者不可缺一；一個國家統一必須是「一制」、「一制一中」，中國統一的前提是「一同政制」要麼專政獨裁製，要麼權力鼎立的共和民主憲政制。
兩制的結局就是一國分裂兩個或者數個，歷史終將證明我的預判：要麼「一制一中」，而「一中兩制」就是中華三國的四分五裂，以民主專政的實質是獨裁專制來判斷，中華人民共和國與中華民國不可能並存統一；世界潮流，順昌逆亡，專政獨裁必將走入墳墓，被權力分立的共和憲政新時代取而代之。
要麼大陸改制，要麼中華民國獨立前行，嶄新的歷史篇章又將展開，今朝風流人物已在書寫。
（本文為《民報》授權《看中國》轉載。原文鏈接）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)