港人響應政府號召，積極融入「大灣區」，北上消費蔚然成風。怎知港府又覺得港人都北上影響本地經濟的同時，庫房又「絕對空虛」，於是考慮徵收離境稅——每人盛惠25港元。
議員張宇人就表示，可以幫政府增加庫房收入是好事，內地有數千萬居民頻繁來港，如果對這批內地居民徵收離境稅，對於香港來講，好可能「有賺無蝕」……
於是他提出，只向本港永久居民徵收離境稅，因爲內地消費水平對很多港人來講是「平靚正」，就算港府收他們25港元，應該都不會阻止他們北上消費的意願。至於內地客，就無需徵收他們的離境稅了。
民建聯立法會議員梁熙也認為，徵收陸路離境稅絕不可取，因為此擧只會打擊香港與內地更緊密融合的大形勢，並且對庫房收入也不會帶來很大的幫助。如果用徵稅形式，無疑是「殺雞取卵……本末倒置，甚至有趕客之嫌。」
而有香港網民就覺得：應該收，讓那些喜歡去大陸的人不要玩得那麼開心。
看來這兩位議員都很關心大陸喔。港人就要收，內地客就不用收；我記得早年逛書展，香港人就要收30港元，遊客就只收10港元。當時我個心就已經不是很舒服了，怎會有一個地方會對自己人差過對外人啊？
另外，如果只收港人，那跨境學生放學，天天都交25港元！？此外，那批在深圳住、香港上班的港人，每日25元，一個月就要交600、700元，一年落來，豈不是要交差不多一萬港元？
還有啊，港府說現在大家都是中國人！香港屬於中國大陸。但你要徵稅時，又分得這麼清楚，張議員你不是想搞港獨吧？
其實以本港今年約有9,000萬旅客人次出入境計算，如果每人收25港元，大概可以為庫房帶來22.5億港元收入，對比起港府花1.5萬億元去建什麽「明日大愚」、「北部都會區」等基建費用，還有某局長說，「奧妙之處是你不知道那些錢花在什麽地方、怎麽花」的國安開支，22.5億真是連個零頭都不夠。
我永遠都是那句——實際一些，削減大批「智障庸官」，港府高官個個減薪90%，取消所有「燒錢」項目……庫房立刻可以「轉虧為盈」，幹嘛爲了25元爭到臉紅脖子粗，還要浪費公帑叫一幫「智障」開會討論，簡直是得不償失。
看完那這篇文章覺得
排序