學者：中共黨魁只關心一件事(圖)
中國現有地方債務高築、房地產市場低迷、房地產債務危機、中共內鬥加劇等問題。（圖片來源：Getty Images）
【看中國2023年12月5日訊】（看中國記者李佳琪綜合報導）12月4日，美國斯坦福大學中國經濟研究中心教授許成鋼在台灣大學發表演說，就中共極權體制根源、中國經濟、台灣自衛等問題進行分析。
據自由亞洲電台報導，許成鋼4日在台灣大學以《制度基因：中國制度與極權主義制度的起源》為講題發表演講。對於所謂的「中國特色」共產極權制度，他提到，很多人似乎以為中國有私有財產權，所以不是極權制度。但是在沒有法制的社會裡，法律規定的產權並不意味著對資產的全面控制權。
許成鋼說，現在所謂的改革派如今在大陸都不敢提司法獨立，共產黨講得很清楚，就是黨領導一切，黨領導司法。司法只不過是黨的決定。中國特色的極權制度就是向「地方分權」，但是政治、人事、意識形態等一切都控制在中央手裡：「只要管住你的腦袋，效忠中央即可。」
他舉例中共黨魁習近平利用先進的大數據管理、動態清零。就像中國人說，「動態清零是一個總預演，將來如何全面控制社會都演習過。當需要時，一切一塊來就控制了。」
他提到，過去中國改革開放的背景是大躍進死了四千萬人、文化大革命整了1億人，中共的統治合法性動搖，經濟瀕臨崩潰。當時，中共提出改革開放只是為了其續命，所以在改革時產生私有制，讓各地爭取台商、外商投資，而這樣也讓外界誤解，以為好像是中國天翻地覆、一切都變了，事實並非如此。
許成鋼說，中國國經濟改革已經形成中國特色共產極權制。它改變目標，並未改變制度。在文革時，目標是階級鬥爭；經濟改革時，目標是發展經濟。兩者是為了同一目標，走向共產主義。
中國經濟低迷，中共中央出台一連串刺激經濟方案，但似乎效果不佳。
許成鋼指出，習近平上台後，中共強化社會控制，權力收緊歸回黨中央，警戒任何可能動搖極權制因素，民企壯大發展，尤其引起中共擔憂。習近平關心的不是經濟，是他的政權。他在具體做事時，要判斷政權整體影響為何。
許成鋼解釋，中國對民營企業採取一系列的打壓手段，以及目前經濟的問題都是過去所積累的後果，眼看經濟要出問題，面臨金融危機和財政危機的風險，而且持續擴大中，他才試圖採取某些手段來緩和。但他認為官方出台再多鼓勵措施都難救民企信心，民企的信心已喪失，很難挽回。
他還提到，從習近平打壓香港反送中，香港經濟走下坡，這是可以預期的，也再次佐證中共以穩定政權為優先。
中國地方債台高築、房地產企業接連大爆雷，許成鋼表示，中共現在試圖先不讓房地產企業破產，不過擋不住土地、房地產價格下跌等問題，「怎麼弄都不行，現在碰到死結了，中共只能繼續掙扎」。
中央社報導稱，許成鋼於會後問答時談到台灣問題，他認為兩岸和平是第一重要的，和平的保持需要自衛的能力，必須讓對方清楚知道台灣不好打、不能打，衝突就不會發生。
他說，西方整體錯判導致俄烏戰爭發生，如果在開戰前去阻止俄羅斯入侵，這場戰爭不會開始；這樣的教訓在過往歷史經常重演，「一樣的道理，不能讓中共誤認為它能把台灣打下來。」
許成鋼強調，台灣必須讓對方知道，只要攻打台灣，將會引起大戰，這樣中共就不敢動手；如果中共認為真的可以打下台灣，而且沒有人管，中共就會打。所以必須讓對方知道「我有很強的保衛自己的決心」，這樣就能達到事前阻止的效果。
針對中共內部出現包括文官系統在內的消極抵抗，制度崩潰會在什麼樣的情境下發生，以及中國歷史與前蘇聯是否能做比較等問題。許成鋼剖析，極權制度有個特點，「非常暴力的全面控制」。在此情況下，消極抵抗能走多遠很難判斷。他舉一個最壞的例子，朝鮮極端的貧困，但是靠著全面的暴力統治也能維持。
許成鋼表示，蘇聯信仰馬克思主義的「歷史唯物論」，相信只有先進的制度，經濟增長才會領先其他國家。當增長低於已開發國家時，就證明制度出問題。蘇聯經過20年改革，社會精英普遍形成共識，制度不能改革只能放棄：「當社會精英普遍形成這個共識時，制度崩潰就到了。」
許成鋼指出，在朝鮮，社會精英沒有這樣的共識，所以暴力統治仍持續。在中國，共產黨上層和社會精英有多少人能逐漸形成社會共識外界並不清楚。所以他只能提出猜測，但無法得到答案。