大陸的婚姻關係中充滿了算計和爭奪。(圖片來源:Adobe Stock)
中國的婚姻專家就是鼓勵男女鬥。中國的婚姻就是零博弈，意思就是不管什麼數字，只要加個零就是大數目，婚姻中默認女方是零，因為女方平均收入比男方低，女方在婚姻中承擔生育成本，男方承擔經濟成本。法官只是一個分蛋糕的人，在男女離婚時，把夫妻共同財產作為家務勞動分給女方。
結婚不會使共同利益增加，但是分給女方多了，就意味著男方的錢通過結婚、離婚的操作被分走了。但是現在的男人也學聰明瞭，有一波操作就是把錢轉移給自己的父母。我們來看下面一個案例。
男方是是一個上海高薪程序員，月收入4萬，有獨立婚房，但都是在父母的名下。女方是外地二線城市嫁到上海，也是高學歷，月入1萬，兩人六年前奉子結婚。當時口頭承諾，因為房子在父母名下無法加名，男方收入高，將來雙方一起攢錢買房還貸，如果在上海買不起，就到女方二線城市買。
今年年初，男女雙方因為買房發生矛盾，女方要求男方實現承諾，加上女方老家房價跌，希望男方拿錢出來到女方老家買房，但是被男方拒絕，於是女方提出離婚，想用此招逼一下男方，意思是離婚也要分走錢，不如拿出來買房。想不到女方一提離婚，男方就非常堅決要離婚，根據一般市場，高薪男人是離婚市場上的肥羊，隨便托一個出來宰就是100萬，可是真到離婚流程，發現男方存款為零。
從財務操作來看就是男方把每個月的收入都轉給了他媽媽，理由很簡單，因為自己的親媽在照顧自己的孩子，而且自己還要贍養父母。這樣算不算轉移夫妻共同財產？男方律師說不算，根據中國法律，父母要贍養啊，而且男方媽媽不是免費保姆，帶孩子，做家務都要給錢的。這些也符合法律中的家務有償說法。
現在法律在不斷挑動男女鬥爭，推家務勞動收費，意思是低收入女性在家帶孩子是有費用的，這個費用在離婚時由男方支付，這也形成了一個社會共識，就是認為帶孩子是要經濟補償的，按雇佣保姆標准算，住家保姆帶孩子一個月1萬不算貴。那麼問題就來了，既然低收入妻子在家帶孩子有經濟補償，那麼男方媽媽帶孩子也應該是有經濟補償的。
如果承認這樣的家務勞動，那麼男方每個月轉給他媽媽的錢就是非常合理的。那這個離婚案的結果會是啥？房子是男方媽媽的，女方分不走。男方上海人，孩子馬上要上小學了，也是長期奶奶帶，法官會把孩子判給男方。因為男方存款為零，也就是沒有夫妻共同財產，所以離婚時，男方也無法補償女方。
離婚後女方只能收拾自己的衣服搬出男方的家，在外租房住，每個月還要給男方撫養孩子的錢。按上海的行情，靠近地鐵站的35平米的單人小公寓月租費是4500元，女方月收入1萬，扣除孩子撫養費後是無法承擔單人小公寓的，除非三四個人合租。
中國有一個特殊的現象，就是孩子都是隔代養的，爺爺奶奶全心全意無條件為孩子付出，不計回報。這些年我們從歐美引入「帶孩子要補償」，但沒有引入人家的轉移支付。簡單地說，人家是政府支付帶孩子的費用，所以歐美有大量單親媽媽，靠政府轉移支付一個人帶幾個孩子，而中國則是挑起男女鬥爭，讓女方問男人要帶孩子補償。
我們推女性帶孩子要額外收錢，這個錢中國政府不支付，那麼只能從家庭中來，說簡單些就是從男方那裡來，那麼奶奶外婆帶孩子該拿錢嗎？家裡有足夠的錢分嗎？當然沒有。結果就是帶孩子的錢分給了奶奶，離婚時女方就沒錢分了。
現在推行的有償家務勞動帶來的困惑，不是男人們不肯領證結婚，而是老年婦女的財產意識提高，現在70後婦女開始當婆婆了，她們有學歷，有財產意識，有的甚至在法院工作過，退休下來帶孫子。她們讓兒子領證娶妻，但是利用各種方法讓自己的孩子在婚姻共同財產的貢獻上為零。
換句話說，只要不對夫妻共同財產做貢獻，離婚時就不吃虧。之前大家不懂法，小兩口結婚後把多餘的錢存在帳戶裡，離婚時等法官來判決，把錢作為家務勞動補償給女方。現在男方把錢作為家務勞動都轉給他親媽了，賬戶裡沒錢，法官就分不走他的錢，隨著時間的推移，這樣的案例會越來越多。
目前的中國大陸在共產黨文化的浸透下，整個社會變得道德淪喪，倫理敗壞，那些還存有傳統觀念的男女進入婚姻家庭後，在這種狀況下就會被那些受到所謂現代觀念浸染的男女所傷害，從而使那些婚姻中的人們感到危機四伏。在許多中國人的推波助瀾下環境就會變得越來越糟，這樣，許多中國人也只能在這惡劣的環境中自食其果了。
看完那這篇文章覺得
排序