鄧小平消失與習近平再次認慫(圖)


鄧小平(圖片來源: JOHN GIANNINI/AFP/Getty Images)

【看中國2023年11月4日訊】民情洶洶,「該死的不死,不該死的死了」——這是1989年春天的老話兒,胡耀邦猝死引發民怨沸騰;三十四年後,竟然又有一個總理猝死,老話兒自然還會出來,民怨自然還會沸騰,網上說,不是李克強如何,而是吃瓜大眾有氣,痛恨那個「該死的」。那麼「遺體告別」的戲碼,顯示習近平是聽見了民怨的,所以再次認慫。

一、鄧小平失蹤十四天

不過,大眾別忘了,八九前那次追悼會之後,鄧小平從四月二十八日「失蹤」了十四天,他幹什麼去了?

——鄧小平在「四二六社論」發表當天,就下令解放軍進入戰備狀態;

——五月初取消了一切軍人請假外出的許可;

——5月8日,鄧小平召見各大軍區兵種的負責人,幾十個野戰軍以換防、拉練、野營的名義往北京調動;

——至5月17日晚鄧小平在家中召開政治局常委會「討論是否戒嚴」時,解放軍早已兵臨城下;

——5月20日鄧小平在家中召開會議,決定免去趙紫陽的中共中央總書記一職,至此趙紫陽被打倒,而這個會議沒有通知趙紫陽、胡啟立兩名政治局常委,即一個軍委主席召開秘密會議,打倒不准參加會議的總書記,趙紫陽也未收到任何黨內文件,趙紫陽回憶:「並沒有任何人告訴我已經把我免職了,當然也沒有什麼人找我聯繫工作,重要的信息渠道被切斷了,把我和外界隔離了」;

——5月21日李鵬電話建議鄧小平於近日內召開政治局擴大會議免職趙,鄧小平告訴李鵬:「要等大軍進入北京後,再開政治局擴大會議。這樣可以避免衝擊和干擾,才能開得更有把握。」鄧小平要在大軍壓境的情況下,以刺刀逼迫所有的政治局委員就範;

——6月2日鄧小平下達了「堅決鎮壓、不怕流血」的命令,是在二十萬軍隊的強力保證下;

——6月3日凌晨2點50分,他命令遲浩田「採取一切手段恢復秩序」;

——6月4日,軍隊用坦克和機槍殘酷鎮壓了六四民主運動,完成了天安門清場的任務。

——6月9日,鄧小平在首都戒嚴部隊軍以上幹部大會上發表了勝利宣言。

很明顯,「鄧小平失蹤」跟六月初大規模野戰軍進攻首都的部署有關,接下來就是一場大屠殺,然後中共「韜光養晦」,然後中國崛起……

二、切勿看走眼習近平如當年李鵬

這次李克強的葬禮,據說是「李鵬規格」,當局的理由自然是:他倆都是總理嘛。然而,民間的想像可能就複雜得多。

不過,中國人從一開始就鄙夷習近平,從人格到政策全盤否定他,說他是一個「初中水平」、「找死」、「加速滅亡」的二蛋,這頗令我想起八九學運初期,大眾在天安門廣場鄙夷李鵬「傻蛋」,最後卻被他淹沒在血泊中。

中國人因政治幼稚,而再輸一次給共產黨,那就真的無顏以見(不是江東父老)而是子孫(幾代?)

三、那麼習近平的認慫呢?

習近平的上次認慫,我在拙作《瘟世間》中有一段議論:

2018年7月11日,新華網突然轉載《學習時報》舊文《華國鋒認錯》,在整個政壇勾起無窮聯想、猜測、幻覺。這個老故事,說的是1980年群眾來信向中紀委反映了華國鋒——中央主席搞「個人崇拜」的三件事,華立即做了改正並給中紀委回信,被黨內認為「認錯」,時任中紀委書記黃克誠請示陳雲,中共中央又轉發了這封信。

這個典故被「古為今用」,顯然是映射習近平「搞個人崇拜」,在其急速集權背景下,便異常觸目,坊間傳出,江澤民胡錦濤兩屆前常委,除李鵬之外聯名致信政治局要求開會,討論習稱霸發昏,引發中美貿易戰,危及中共命脈,北京因此戒嚴。北京據稱已下令摘下所有含習近平畫像的海報宣傳品、人民日報頭版5年來首次在標題沒現習近平名字、甚至連所謂的「梁家河大學問」研究也被撤去,看上去幾乎是一場政變了。

事後有人分析,熱傳的政變不過是謠言,但是有幾點是確定的:

1、個人崇拜在高層引發普遍反感;

2、中美貿易戰造成巨大被動,引發對習外交失敗的追責;

3、習的粗暴施政令各層級失去安全感;

4、經濟形勢日趨嚴峻亟須調整所謂「小組治理體制」。

習近平上位以後遭遇多次挑戰,這次是最嚴重的,然而這樣黨內博弈,如果並無一個明確的替代者出現,則局勢無法明朗。

習近平上臺就出師不利,「走向海洋」,在南海造島,被海牙法庭裁決敗訴,網路上驚見公開信促習下臺,列數其「集權而造成的前所未有危機」、「大搞個人崇拜,令文革回潮,知識份子寒心」、「港臺政策進退失據,一國兩制受阻」、「盲目出手刺激周遭國際環境,縱容北韓核試,導致美國成功重返亞洲」……

然而越接近暑期北戴河會議,情勢越迷離,或許雙方都在尋找一個妥協的平衡點。北戴河休假結束後,習近平又高調復出,「個人迷信」與「強國反美」兩個調子也再次充斥中國媒體,習近平竟可以如期出訪中東和非洲多國,出行之前,媒體也做反擊,《人民日報》頭版全版四分之三報導習,似對外宣示習「大權在握」,央視也再次呼籲維護「習核心」。

雖然外媒仍詮釋習的勢力已打折扣,網路上的自媒體則一派失望。然而在中共自身,只要代替習的人選缺如,只有讓習蠻幹下去;而是中美衝突升高,貿易戰引發諸多危機,令中共高層也有必須團結一致對外的「大局意識」,大敵當前收斂分歧,乃是一貫老練的反映,「個人崇拜」從來不是這個黨的病灶和死穴,相反應對西方使用民族主義和民粹主義兩招極其有效。

這次危機,顯然習過去五年「反腐集權」的效應還在——他曾拿下包括中共前政法委書記周永康,前軍委副主席徐才厚、郭伯雄,前中辦主任令計畫,前中共政治局委員孫政才等多名江派核心人員,十八大以來已有440省部級和中管官員(包括軍級)被查處,其中中央委員、候補中央委員就高達43人,中央紀委委員9人。因此習近平似乎終結了「老人干政」機制,這可能是他鍛鑄「新集權」的奧秘之一。

但是海外觀察的失誤,卻顯示了進來一個明顯的傾向,即迷信貿易戰摧折中共的效應,「崩潰論」再次瀰漫,襯托的背景,則是美國基要派民眾選上川普(特朗普),向中國報復所引發的「第二次冷戰」將搬倒習體制,而忽略了中國落後經濟體制的承受韌性。尤其,川普的逼債,是侮辱性的,也衝著習近平的個人性格而去,令其強撐嘴臉不能示弱,網上稱為「流氓打架」,但是投射到中國老百姓中,無疑是「近代恥辱」的一次重複,而勾引出吃瓜大眾的「受辱記憶」,幫助中共調動其最有效地民族主義支援意識,而對中國政治轉型產生阻力。

一幅新舊雜駁、層次錯亂的社會圖景。三十年經濟起飛,國家(政權)空前富裕而驕橫,上層貪腐奢靡,揮霍無度,但是民間也「歲月靜好」了幾十年,農民已經不靠土地生活,農村破敗但也造反機率極低,幾千萬年輕的農民工都苟活在大城市邊緣,是最有革命衝動的一個社會階層,但是他們的領袖在哪裡?官方和民間反體制力量都對他們陌生;中產階級這三十年,也是一個利益集團了,甚至可說是體制的合謀者,然而他們改變制度的意向曖昧,恐怕是因為也怕失去利益,這個階層令西方政治學的「經濟發展引導民主」論說破產,毋寧他們也是下一場革命的對象;城市市民被股市房產牢牢捆綁在體制的戰車上成為市場奴隸,只有年輕的九〇後〇〇後成為P2P受害者而滿懷怨恨,但是如何塑造他們成為新的「八九一代」?國內的陳勝吳廣還在搵食,然而海外有孫中山嗎?至於知識界,亂哄哄的,思潮就十種之多,從最左的「回到文革」可以到最右的「回到民國」,也可以從主張復辟斯大林直到主張復辟儒家;官方與民間也共同懷舊「改革」,令一種「偽改革」還冠冕堂皇地活在主流話語中,「鄧改革」的欲蓋彌彰和邪惡虛偽,依然是精英拯救社會大眾的法寶,而被「經濟奇蹟」斷送了所有前景以後,彷彿回到「鄧時代」是一種「中興」……事實上,「奇蹟」的發生不在經濟,而在中國不僅是一「巨嬰國」,還從傳統人格又一次跌破底線,貪婪物慾膨脹而毫無權利意識,皇權觀念肆意回潮,傳統沉渣泛起,看客文化盛行,精英墮落無礙,由此而令美國貿易戰的效應,是在中國被逼回閉關集權之際,只會加劇民眾民族主義的升高而擁戴集權,是自由進一步淪喪。

不過,貿易戰也可說初見成效,因為第一,中國盜竊智慧產權被美國抓到,便意味著「中國製造2025」泡湯了;第二,「經濟冷戰」令美國對中國關閉高科技和生物醫藥技術大門,此刻恰恰是中國亟須依靠科技升級,以完成從經濟的數量型發展向質量型發展之轉換,這也是完成從工業社會向智慧型社會的現代化轉換,屬於完成一個前發達國家向發達國家轉型,在這個關鍵時刻美國全面關閉對中國的大門,對中國的現代化進程影響是難以估計的。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
本文留言

作者蘇曉康相關文章


相關文章


近期讀者推薦