原來721發生前 警方已超前部署(圖)

親歷元朗恐怖襲擊的前民主派立法會議員林卓廷（左二黑衣者）連同其他港人展示當日的血衣，控訴警方縱容暴力行為。目前林卓廷反而被控當日在元朗站暴動，等於原告變被告。（攝影：周秀文/看中國）

【看中國2023年11月4日訊】（看中國記者李懷橘綜合報導）香港反送中口號「7.21唔見人」【注1】原來並非屬實，11月3日在7.21案續審期間，有港鐵職員作供時透露， 原來案發前兩日警方已經安排721當日下午5時，派兩名便衣到場監察。原來警方在721發生前已經做好「部署」。時評人馮睎乾認為，目的已呼之欲出——要是白衣人打不過在場市民的話，你信不信，警方可以在十分鐘內趕到現場增援？

7.21案踏入第14天審訊，獲准匿名的元朗站事務經理B先生作供應控方要求作供。B確認自己為元朗站的「最高負責人」。B庭上透露，當晚於11時45分到達元朗站到場處理事故，進入元朗站控制室時，見到有兩名便衣警員在控制室內，而在站內非公眾地方亦看到鐵路警區警員，但公眾範圍就沒有目睹有警員在場。

B在辯方盤問下指，知悉事發時有港鐵職員透過車務控制中心報警，而因為報警是以車站作單位處理，故無法告知有多少職員曾報警。辯方就問B在要求控制中心報警後，警員約隔多久會出現時，B回應指一般而言，不會是一個不合理長的時間，「可能十零分鐘，或者四個字，半個鐘頭內都會」。

重點來了，B如何知道身在元朗站控制室內的是便衣人士為警員，B就在盤問中披露，天水圍警署原來在案發前兩天曾跟他聯絡，提出在案發當日，安排兩名警員在控制室，監察當日車站情況。

他說，7月19日有天水圍警察透過WhatsApp問他可不可以facilitate（協助）這個運作，（獲得車站方面同意後）於是警方通知車站將有這一安排，7月20日再將具體安排告知他。B之後進一步透露，根據安排， 7.21當天下午5時開始，將有兩個警員到場監察，但他無法確認有關警員確實到達時間及人數。

辯方之後問及，如有警員在控制室內，是否可透過閉路電視，清楚看到元朗站發生的事情？B回應指「代唔到佢哋答」，但確認控制室內有閉路電視可監察站內情況。

馮睎乾表示，其實就算沒有B先生的供詞，大家都知道港警早已掌握721的情報。例如時任元朗鳳翔區議員麥業成，曾於721早上聯絡警方，表示自己收到消息，當晚將有收了錢的黑社會襲擊返回元朗的居民，警方當時回覆「已就事件有部署」。

然而到底有什麼具體「部署」，大眾一直不得而知，B先生的供詞正好補上一塊可貴的拼圖。但既然香港警察早有「部署」，還在白衣人毆打在場市民幾小時前，特地派員到車站「監察」，為什麼非但不見及時增援，反而有兩個警員掉頭就走？暴動發生後，為什麼「超前部署」的警方沒有提前抵達，反而花一個不合理地長的時間，破天荒遲到39分鐘呢？

他續道，其實當日「監察」和「部署」的真正目標，已呼之欲出——要是白衣人打不過對方的話，你信不信，警方可以在十分鐘內趕到現場增援呢？

2019年7月21日正值反送中期間，數百名身穿白衣的男子手持棍棒在香港元朗西鐵站無差別襲擊在場市民，很多人被打到頭破血流。

7.21事件又被稱為元朗恐怖襲擊、元朗暴力事件、元朗黑夜等。曾在中國大陸經商的台灣聯華電子榮譽董事長曹興誠曾透露，反送中期間有中聯辦官員親口告訴他會找一些流氓、公安來，把抗爭者痛打一頓，他們就乖了。曹興誠說，當時自己半信半疑，之後就發生了7.21事件。

不過事件並未結束，曾經在7.21當晚到場協助市民的前立法會議員林卓廷與另外6名「非白衣人」，反而被控2019年7月21日在元朗站暴動，等於原告變被告。

備註：

【注1】「7.21唔見人」，指7.21元朗發生恐怖襲擊時，警察不見人影。