臺灣中國有啥關係(圖)
中華民國國旗（圖片來源: 中央社）
【看中國2023年8月26日訊】依國際法原則，主權轉移必須和平條約授權，然而當今世上沒有任何條約證明，日本已將臺澎主權移交給中國，美國軍事政府至今仍是臺、澎主要佔領權國，對今日臺灣擁有話語權。
柯文哲不識法理瞎扯中臺特殊關係
8月21日民眾黨主席柯文哲接受媒體訪談時說，「中國與臺灣是特殊關係」，他曾問過李登輝為什麼要提出兩國論，李說那個特殊國與國關係，以後只要強調「特殊」就好了，不要講「國與國」。
柯又說，在務實上李登輝所言是對的，因為如果是國內關係，那就內政部就好了，如果是國際關係，那外交部就好了，為什麼還要弄個陸委會，但記者進一步追問中臺關係時，柯只反覆說：「是特殊、特殊的關係。」又把「兩岸一家親」掛上口。
根據筆者這段訪談的觀察，柯文哲搬出李登輝的兩國論，卻把「國與國關係」的「國」拿掉，只留下「特殊」的空殼子，已充分展現他內心深處的思維，亦即「臺灣是中國不可分割的一部分」，在他的認知裡，只知道中華民國、蔣介石、蔣經國、李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文等「法統」，根本就沒有戰爭後，該如何處理國際事務的素養及法理常識。
舊金山和約指定美國為臺灣主要佔領權國
二戰期間，臺灣屬於日本的領土，戰爭結束後，日本依據《舊金山和平條約》放棄對臺澎的治權、產權與債權（Japan renounces all right,title and claim to Formosa and the Pescadores），但仍保有剩餘主權（Residual Sovereignty），該和約並指定美國為臺灣二戰後的主要佔領權國Principal Occupying Power。
在舊金山和約授權下，1952年4月28日，日本與中華民國在臺北簽訂《臺北條約Treaty of Taipei》，1972年9日29日，日本與中華人民共和國在北京人民大會堂簽訂《中日建交聯合聲明》。
借鏡國際案例釐清臺灣主權爭議
和平條約，是國際社會交往的平衡準則，近代史上有許多與臺灣處境類似的範例，其中最貼切的，是1898年美國與西班牙於美西戰爭後簽署的《巴黎條約》，該條明定：一、西班牙放棄對古巴的所有權益；二、西班牙將波多黎各和關島割讓給美國；三、西班牙把菲律賓割讓予美國。
1898年4月20日美國國會《泰勒法案》允許古巴人日後獨立，據此，美國在古巴成立美國軍事政府，美西戰後，美國被任命為主要佔領權國，1898年巴黎條約，西班牙把古巴交給美國軍事政府，而不是任何古巴共和國。
美西戰爭結束，儘管古巴革命軍已宣告成立了准國家狀態，美國軍事政府及國際社會卻不承認，任何古巴共和國存在的合法性，直到1901年美國會通過《普拉特修正案Platt Amendment》，古巴共和國於1902年5月20日獨立；古巴正式獨立前的處境是不是很像今天的臺灣，雖然被視同是一個國家，但其實只是一個准國家狀態。
另一個案例是波多黎各，雖然早就依巴黎和約割讓予美國，也有自己的政府憲法，但因全民公投手續還沒完成，至今尚未並入美國聯邦體系。
菲律賓同樣於1898年割讓予美國，1934年美國會通過《泰丁馬達費法案Tydings-McDuffie Act》准予菲律賓10年內獨立，但10年屆滿，二戰尚未結束，菲律賓被日本佔有，所以遲至1946年才宣告獨立。
美國對臺政策是今日臺灣真實國際地位的寫照
主權，是一個國家的最高權力機制，它是統治在一個確定領土範圍內的基本法則；中華民國的領土到哪裡？中華民國或中國擁有今日臺灣的主權嗎？答案，當然是「沒有」。
依照舊金山和平條約規範，日本已放棄對臺澎的治權、產權和債權主張，而美國軍事政府至今，仍是臺灣與澎湖的主要佔領權國，主權轉移必須要有和平條約授權，然而當今世上沒有任何條約可以證明，日本已將臺澎主權移交給中國。
「中華民國」依據三個公報所載，是屬於中國的一部分，但在臺灣關係法下，臺灣既不屬於中華民國，當然就不屬於中國，這是一個非常清楚明確的國際法來授權，美國對今日臺灣擁有話語權，美國對臺政策，正是今日臺灣真實的國際地位寫照。
很遺憾的，是臺灣人民因長年在國民黨洗腦愚民教育下，根本就不知道自己在國際社會所處的真實身份與地位，以致有類似柯文哲這種自以為聰明、其實是胡言亂語的誤謬詮釋。
（本文為《民報》授權《看中國》轉載。原文鏈接）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)