火箭軍的故事很中國 還敢打臺灣嗎?(圖)


2016年月26日,習近平接見火箭軍第一次黨代會全體代表。(圖片來源:視頻截圖)

【看中國2023年8月3日訊】有關中共火箭軍出事的傳言盛行一個多月後,終於,在中共八一建軍節前夕,答案揭曉:習近平以任命上將的方式,同時撤換了火箭軍司令員和政委。這再次生動地證明,在中國,所謂「謠言」,往往都是遙遙領先的預言。

習近平並沒有從火箭軍內部提拔任何人,而是起用來自海軍和空軍的兩人接管火箭軍,顯示他不再信任火箭軍中的任何人。原海軍副司令員王厚斌取代李玉超出任火箭軍司令員、原南部戰區空軍政委徐西盛取代徐忠波出任火箭軍政委。創下外人空降、外行領導內行的又一特例。對照之下,遭撤換的上將司令員李玉超乃國防科技大學碩士,歷任裝檢團團長、核導彈旅旅長、二炮或火箭軍各基地司令員、火箭軍參謀長。完整的火箭軍內行履歷。

此前兩天,香港一家重要報紙報導了中共火箭軍高層集體出事的消息,證實火箭軍司令員、上將李玉超,副司令員、中將張振中(後為中央軍委副參謀長)和劉光斌遭拘押調查。

這家名為港報、實已為黨報的英文報紙,報導這則消息時,具有引人注目的特點:其一,根據知情的兩個消息來源;暗示來自北京放風。其二,指相關調查是在今年三月魏鳳和卸任國防部長之後開始;暗示曾是火箭軍首任司令員的魏鳳和也可能遭調查;其三,把對李玉超、張振中、劉光斌三人的調查始終定義為反腐,涉及國防企業(或軍備採購)的腐敗;這恰恰是習政權的統一口徑:不提政治問題,只提經濟問題;是政治問題,但經濟處理。更加佐證,這家港媒乃是奉旨報導。

眾所周知,中共將領普遍貪腐,但習時代的潛規則是,並非貪腐就會遭查處;只有涉政治問題才會遭查處。所謂政治問題,無外乎兩條,或兩條之一:反習;或裡通外國。傳言普遍指火箭軍高層的問題涉及後一條:黨內說法是裡通外國,黨外說法是棄暗投明,民間說法是為自己留後路。

有說吳國華(首任火箭軍副司令、盛傳於7月初自殺身亡)的兒子在美國留學,由此渠道把火箭軍機密轉告美方;有說李玉超的兒子在美國留學,由此渠道把火箭軍機密轉告美方。無論是哪個版本,都指向:共軍機密遭嚴重泄露。除遭在港黨媒點名的四人,加上火箭軍政委徐忠波和前副司令員吳國華,總計六人出事!說明,整個火箭軍高層都背叛習近平。可謂有志一同。

無獨有偶,去年即2022年10月24日,美國空軍大學的智庫「中國航空航天研究所」(China Aerospace Studies Institute)發表長達255頁的報告,披露總計15萬官兵的中共火箭軍內情,從高層指揮系統到後勤產品基地,內容詳盡,應有盡有。包括分布於中國各地的火箭軍基地、部隊主要功能、負責人的中英文姓名和部隊番號等。該報告還以樹狀圖展示中共火箭軍各部門主要負責人的相片、姓名和他們彼此之間的關係。

美國空軍大學這份報告,或是來自美國本身的情報,或是來自中共火箭軍將領的轉告,公之於眾,原意是為了震懾中共,採兵法「攻心至上」,其潛台詞是:不要蠢動,不要對臺灣輕舉妄動,我們已經掌握你們關鍵兵種的基地和動態。若敢蠢動,我們可以立即把你們的火箭軍連根拔除,就地全殲。

但有輿論認為,美國空軍大學公布這份報告,卻極可能引起了習近平方面的懷疑,由懷疑而開始暗查共軍中的「內應」,並可能由此導致火箭軍高層的集體陷落。這不免讓人聯想到1996年的台海危機,時任臺灣總統李登輝在競選時說了一句:「空包彈」、「空空的啞巴彈」,指中共發導彈威脅臺灣首次民主大選,北京謊稱實彈射擊,其實是沒裝彈頭的空包彈。李登輝放話引起時任中共總書記江澤民方面的懷疑,由懷疑而暗查內部,最後導致劉連昆(共軍少將,總後勤部軍械部部長)的陷落。

果如此?無論美國還是臺灣,都應該從中汲取教訓,通常情況下,或無須公布共軍內情,尤其無須為震懾共軍而公布通過情報所掌握的共軍詳情。古兵法云:兵不厭詐。虛虛實實,實實虛虛;虛則實之,實則虛之。

其實,中共方面,除了火箭軍出事,戰略支援部隊也盛傳出事,該部隊副司令員、中將尚宏已經於去年10月二十大開會前夕突然被拿掉二十大黨代表資格,從此下落不明。近期又傳言該部隊司令員、上將巨干生失蹤。如果中共武攻臺灣,首先排上用場的,並非傳統的陸海空三軍,而恰恰就是這兩支高科技重兵:火箭軍(原二炮部隊、掌控各型導彈和核彈)和戰略支援部隊(負責衛星偵察、太空作戰、網路騷擾等)。

習近平寄望共軍「作風優良,能打勝仗。」反覆強調「打贏能力。」然而,且不說在一黨獨裁體制下,同所有政府機構一樣,作為黨衛軍的解放軍,本身腐敗透頂。就說這些軍頭、將領們,他們哪個願意打仗、哪個情願「提著腦袋玩」?

習近平、王滬寧等人吆喝:要講好中國故事。火箭軍的故事就很中國,反映出,畏戰、懼戰、恐戰、避戰是中共軍頭的普遍而真實心理。豈止火箭軍和戰略支援部隊,共軍各部軍頭,都可能暗自為自己留後路。習近平想過沒有:如此軍隊,還敢打臺灣嗎?如此局面,這個仗還怎麼打?

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
本文留言

作者陳破空相關文章


相關文章


近期讀者推薦