2023年6月24日晚，瓦格納軍人在頓河畔羅斯托夫（Rostov-on-Don）一輛軍車上，車上面寫著「兄弟」（圖片來源: STRINGER/AFP via Getty Images）
【看中國2023年7月1日訊】在過去幾天，俄國形勢一日數驚，令人應接不暇，世界震動。
俄國突發兵變，瓦格納雇佣軍揮師北上，劍指莫斯科。突兀而來，後又突兀而退。前後共計36小時。歷史像幻燈片一樣，在我們眼前一幕幕閃過。撲朔迷離，驚悚詭異。它對俄國，對俄烏戰爭，特別是對中國，意味著什麼？
背景
俄羅斯國防部6月上旬宣布所有在烏作戰的非國防軍部隊都要在7月1日前跟國防部簽合約，變相將在烏克蘭作戰的各式軍團全數收歸國防部旗下。對於在非洲多國、敘利亞以至烏克蘭長年地下作戰的普裡戈津而言，他的瓦格納雇佣兵生意就是其正業，收歸國防部管轄，就是要他交出一切，他斷然不能接受。何況他與國防部長謝爾蓋.紹伊古，參謀總長克拉西莫夫，歷來就是死敵，水火不容。
在宣佈兵變的6月23日，瓦格納雇佣兵團（Wagner Group）首領普裡戈津（Yevgeny Prigozhin），第一次「越過紅線」直接質疑俄羅斯2022年2月24日入侵烏克蘭的決定，指責國防部「欺騙」俄羅斯公眾和普京，虛報烏克蘭即將與北約合力攻擊俄羅斯，最終才導致這場「使紹伊古變成英雄」、對財閥有利的戰爭爆發。透過這種宣傳，普裡戈津似乎是想要爭取到俄羅斯內部反戰勢力、烏克蘭，甚至是西方的間接或直接支持。
6月23日夜深，普裡戈津稱其部隊受到俄羅斯國防部的導彈攻擊。
次日，普裡戈津揮師北上，奔襲莫斯科。
接著，瓦格納稱佔領與烏接壤州份的頓河畔羅斯托夫，並推進至離莫斯科500公里左右的沃羅涅日（Voronezh），佔領其所有軍事設施。普京已就此發表全國演說，承認頓河畔羅斯托夫情況困難，指責兵變者犯下叛國罪，將嚴厲追究。但瓦格納的普裡戈津不為所動，仍然長驅直搗京城。
普京和普裡戈津隔空喊話，一個要嚴懲叛國行為，一個誓言要清君側。內戰一觸即發。
當6月24日瓦格納接近莫斯科200公里時，軍隊戛然而止。普裡戈津率領的瓦格納雇佣兵不再攻城略地，而是退回營地，並接受白俄羅斯總統盧卡申科有關停止該組織在俄境內行動並採取進一步措施緩和緊張局勢的建議，普京也已經保證普裡戈津能夠前往白俄羅斯並將撤銷其刑事立案，計達5項協議。
然而，協議墨汁未乾，進展卻撲朔迷離，顯示出協議的臨時性質。僅僅兩天之後，6月26日有消息稱對普裡戈津叛亂的調查仍在繼續；而被傳應被革職的俄國防部長-紹伊古也於當日公開露面。接著，終於傳出放棄對他的調查，瓦格納人員放棄其軍事裝備給俄國軍隊，普裡戈津進入白羅斯，全身而退。
從羅斯托夫市和很多俄國人的表現看，瓦格納是有其一定的民意基礎的，但他在俄國的建制裡，除了普裡戈津與普京的久遠的私人關係外，沒有根基；且草莽出身，感情用事，衝動魯莽，不足為謀。一旦普京權衡兩派的優劣利弊，在雙方勢同水火必須取捨之際，決定棄普裡戈津而留國防部長，普裡戈津的命運就決定了。
北京的反應
國際媒體注意到，在普裡戈津與白俄總統盧卡申科達成瓦格納武裝停止向莫斯科前進協議之前，習近平中共沒有公開對普京表示支持，這一點與土耳其等國不同。
在兵變的24日至26日這幾十個小時內，北京一直緘默不語。不難想像，習近平驚魂未定，恐是徹夜難眠了。
其實，這是北京的一貫做派。因為事發突然，北京難於判斷其結果，因此絕不貿然表態，以免陷入尷尬和困難之境。中共是極端現實主義者機會主義者，這一首鼠兩端的觀望態度尤其在1989—1991年蘇東坡巨變時表現得淋漓盡致。當時中共明明是驚恐萬狀如喪考妣，但鄧小平一句，冷靜觀察，絕不當頭，韜光養晦，中共就安靜下來，開始承認既成事實，若無其事地去與他們在內部高層會議上咬牙切齒仇恨的戈巴喬夫、葉利欽們打交道去了，滿臉堆笑。
他們只有在情勢清楚之後，才會表態。現在，瓦格納兵變大體塵埃落定，普裡戈津不可能政變成功，於是，他們這才姍姍出場，說了幾句不痛不痒的支持俄國穩定的話。
關於「後普京時代」
雖然，普京藉助白羅斯總統的力挺，目前已把瓦格納兵變彈壓下去了。但兵變之後，普京已經不再是大帝，政治強人已死，帝國已經開裂了一個巨縫。可以確定，大俄羅斯舊夢已經一去不復返了。
雖然俄軍可能還有幾週的迴光返照，但俄烏戰場上，國運氣數漸次衰竭的俄羅斯，強人形象不再的普京，特別是喪失了悍師瓦格納的俄軍，敗局已定，這個大勢已無法扭轉。
而如果俄軍戰敗，普京勢必下臺，從而進入所謂「後普京時代」。這就是上述大勢的結果，難於抗拒。
北京早就在忐忑不安地盤算如何應對該結局了。然而一直是進亦憂，退亦憂，進退失據，躊躇徘徊。但是，瓦格納兵變的爆發，終於促成北京定案，跨出第一步。於是，緊隨俄國裂縫哢嚓一響，中俄聯盟的套繩扑哧一聲，鬆動了。
北京變臉比翻書快。
北京向烏克蘭靠近
中國駐歐盟大使最新表示，北京可以支持烏克蘭收回其1991年劃定的全部領土的目標，其中包括2014年被俄羅斯吞併的克里米亞半島。這是重大的外交立場的轉變。
半島電視臺網站6月27日報導，在接受半島電視臺和其他幾家媒體的採訪時，當中國駐歐大使傅聰被問及是否支持基輔收回失土的目標，包括收回所有被俄羅斯佔領的其他烏克蘭地區時，這位中國高級外交官說：他"看不出"有什麼理由可以反對烏克蘭重新獲得它在1991年獨立時獲得的所有領土。
法國BFM電視臺27日也報導說，中國駐歐盟大使傅聰在媒體詢問時表示，北京可以支持烏克蘭收回其1991年獨立時劃定的全部領土的目標，其中包括2014年被俄羅斯併吞的克里米亞半島。
2014年聯合國就克里米亞問題投票時，中國當時投了棄權票。
需要指出的是，自從俄羅斯2022年2月入侵烏克蘭以來，中國至今從未予以譴責。這一立場與上述北京支持烏克蘭收回其1991年獨立時劃定的全部領土的目標是完全不同的。
渡海終成南柯一夢
全球觀察家都注意到兵變首腦普裡戈津本是普京數十年親信，他們在推測，聲稱不排除武統臺灣的習近平，如今看到俄烏戰事膠著時親信反叛的案例，他會認為軍人對他的效忠仍是毋庸置疑的嗎？
瓦格納兵變在多大程度上影響了北京野蠻武統臺灣的決心？紐約時報前駐華記者黃安偉（Edward Wong）在其推特發文，引述新華社報導有關瓦格納集團叛變的事件時表示，「在整個俄烏戰爭中，如果有一件事能促使習近平重新考慮攻臺，那就是瓦格納集團反水了。」
有朋友認為中國與俄國軍事制度的結構不同，軍隊是否可能嘩變的傳統亦不相同，從而推斷類似俄國瓦格納兵變的事件在中共那裡不可能發生。
這一推論缺乏說服力。
固然，中國不存在瓦格納那樣的私家雇佣軍，但這種嘩變只是眾多可能的兵變之一種。其他尚有多種可能的方式。而眾所周知，習近平對於解放軍內的忠誠問題是極其敏感的。他已經整肅了很多軍人，現在又重新加強了軍內整肅。回顧中共歷史，毛時代的彭德懷、林彪事件不用說了，鄧時代的徐勤先將軍，面對屠城，抗命不從，堪稱軍人典範；不久前的徐才厚、郭伯雄、張陽、房峰輝，燭影斧聲之後的刀光劍影，所在多是。而近期又有劉亞洲案撲朔迷離，不讓他人專美於前……。總之，謠言四起，不一而足。習氏口口聲聲的要挖出所謂「兩面人」，無休無止地強調對他個人的忠誠，這種草木皆兵的語言傳達出了什麼心態？
過去，國際社會及他的智囊就告誡過他，鑒於美日臺韓聯防的實力，倘若武力攻臺，必定無法速勝；而若無速勝，則軍隊嘩變，大陸民變是大概率事件。無疑，俄國瓦格納兵變大大強化了他的這一心態。
考驗北京的決斷力
習近平眼見普京的戰車面臨艱困戰局，車上人員開始分裂、開撕，他是什麼心情，不難想見。
兵變時普裡戈津曾直接質疑過俄羅斯2022年2月24日入侵烏克蘭的決定，這是一種政治指控，顯然已經不是「清君側」所能解釋的了。和普京有逾30年的私交的普裡戈津尚且如此突然露出「彼可取而代之」的野心，人心之難測竟至如此，習近平還能睡安穩覺嗎？
「這次戲劇性兵變無疑對中國敲響了警鐘，面對內外變局，尤其是隨時可能因為偶發事件而翻閱歷史性一頁的俄烏戰爭，考驗中國決斷力的時候到了」。
相信北京正在陷入長考之中，人們拭目以待吧。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序