1944年，毛澤東和彭德懷在延安。（網絡圖片）
長久以來，共產黨一直對中國人民宣稱「國民黨不抗日」，「是共產黨領導了抗戰的勝利」。然而，根據近年來學者們的研究顯示，真正在正面戰場上抵抗日軍，奮勇作戰，犧牲慘重，以國家興亡為己任，置個人死生於度外的，是國軍，而不是共產黨。早在1937年8月洛川會議中，中共中央就秘密制定了「七分自我發展，二分妥協，一分抗日」的內部指示，而整個抗戰期間，共產黨不但不抗日，還忙著壯大自己、宣傳自己，然後詆毀國軍。
抗日戰績中，中共唯一真正拿得出手的所謂「平型關大捷」和「百團大戰」，據考證也都是謊言。
「平型關大捷」的真相
中共過去一直宣傳「平型關大捷殲敵一萬多」，近年悄悄改成了一千多。但事實上，所謂「平型關大捷」，只不過是國軍第二戰區司令長官閻錫山上將指揮的「平型關之役」的小小一部分。是林彪趁著國日兩軍10幾萬人在平型關一帶正面大戰時，帶著中共18集團軍115師中的三個團（685、686、687團）約6千人，以自身傷亡4百人的代價，成功伏擊了日軍兩支「非戰鬥部隊」頂多共5百到6百人而已。
彭德懷（左）指揮的「百團大戰」究竟消滅了多少日軍？（網絡圖片）
「百團大戰」的真相
至於彭德懷指揮的「百團大戰」，實際上只是針對鐵路、公路等交通線的游擊襲擾戰，雖然這是八路軍在抗戰中發動規模最大、持續時間最長的作戰，真正卻只消滅不到一千日軍而已，甚至還受到毛澤東的嚴厲批評，說此舉幫助了蔣介石，暴露了共軍在華北的實力，使得此後日軍才把矛頭也伸向了八路軍。這也成為日後文革時彭德懷的重要罪狀之一。而且「平型關」與「百團」也不過只是抗戰前期的事情而已。
此後共軍就不再採取正面作戰或大規模的對敵行動，只有萬不得已下進行的小規模游擊戰或是搞暗殺，而且主要針對偽軍人員。他們盡可能地避免與日軍衝突，因為戰力太懸殊了，也因為這樣他們可以坐收漁翁之利。
彭德懷、習仲勛在觀看地圖。（網絡圖片）
中共透過「誇大宣傳」 掌握抗戰話語權
即使如此，中共還是趁機大搞宣傳工作，蠱惑中國人民。在所謂「平型關大捷」時，國軍正處在戰鬥艱困的處境，開戰兩個月，雖然國軍英勇無畏，在淞滬打得驚天動地、血肉模糊，但面對中日之間的懸殊國力，依然連吃敗仗，在華北失地千里。就在這全國軍民引頸期盼一場勝仗，而又一再失望之際，林彪部隊所宣稱的「大捷」，確實振奮了全國壓抑許久的人心。而大家高興之餘，自然不會有人再去深究戰役的規模與細節。這讓中共成功將原本對非戰鬥人員的小小伏擊，搖身一變改造為共軍打敗日軍板垣師團的重大勝利。
不得不說中共對宣傳工作的運用確實如火純青。即使同一時間國軍在忻口和平型關與日軍的正面作戰，規模遠遠更大，表現更為英勇，戰況更為慘烈，但因為依舊敗了，引不起關注，讓中共只靠著這微不足道的「小小首勝」，便占得了抗戰話語權的主導先機。除了農民以外，許多原本不願左右站邊的知識份子看到宣傳以後，也相信了所謂「國軍抗日無力，而共軍克敵有方」。從此以後，青年學子日漸左傾，替中共掌握民心發揮了重要影響。
至於「百團大戰」，雖然從戰力損耗的角度來說，以毛澤東為首的中共中央高層對於這種和日軍硬拚的戰法極度不滿，種下日後彭德懷被清算的禍根；但是從宣傳工作來看，卻讓中共得以靠著這場戰役，來振振有詞地反駁國民政府對中共不抗日的批評。所以毛澤東在表面上大大稱許百團大戰的勝利，又在戰史書寫上，歌頌百團大戰是「中外戰史上光輝的一頁」。
1967年彭德懷被反剪雙手遭公開批鬥。（圖片來源：公用領域）
國共犧牲的懸殊
整個八年抗戰，國軍僅僅師級以上將軍犧牲殉職的，就有271位；而中共沒有一個將軍死在抗日戰場上。左權是病死的，也有資料揭露說是被中共自己人整死的。新四軍彭雪楓則是在偷襲國軍的戰鬥中死亡。共產黨不抗日，是國民黨領導了抗戰的勝利，卻被共產黨接收了果實。
本文主要參考洪小夏、張世瑛：〈揭密中共的敵後作戰〉，郭岱君主編：《重探抗戰史（三）》（台北：聯經出版，2022年）。
看完那這篇文章覺得
排序