粟裕向延安上報「車橋戰役」的戰果：消滅465個日本兵。圖為新四軍在車橋戰役戰場上。（圖片來源：公有領域）
1944年新四軍的粟裕想把淮北淮南蘇北蘇中全部連起來，讓中共佔領的地區連成一片完整的中共統治區，地處四個地區中間的一個車橋小鎮，成為他決定攻佔的目標。
在車橋小鎮，有一個中隊的日本兵佔據。粟裕用13個團的兵力去打這個中隊，最終打贏了。
粟裕向延安上報「車橋戰役」的戰果：消滅465個日本兵。當毛澤東看到電文的時候說：「很了不起啊，這是我軍8年來消滅日軍最多的一次」，這是中共抗日戰爭期間打日本軍的最後一戰，也是7年當中打日本軍隊的第三大戰。由此也可推論：1940年百團大戰消滅日軍人數少於465個，這與日軍戰報：亡302人，傷1719人一致（百團大戰後八路軍戰報：斃傷日軍2萬餘人、偽軍5000餘人，俘日軍280餘人、偽軍1.8萬餘人，可見水分有多大）。
消滅這465個日軍可能還有水分。但這465個日軍居然是中共軍隊1944年前的7年當中，消滅日軍最多的一次。由此，學者辛灝年推論，此前關於中共軍隊在不同的戰鬥中消滅日軍幾千幾萬的說法都是假的，據此推斷，中共打死日軍總數不足2000人。
2015年7月，知名女作家章詒和微博連發兩組數據：
其中一條自稱「日本國公布了二戰在華陣亡人員數據，死於國軍之手為31萬8883人，死於共軍之手為851人，死於蘇聯紅軍之手為12萬6607人，被蘇聯紅軍俘虜的關東軍80餘萬，另被蘇聯紅軍拘押的日本僑民167萬多。基本與中國社會科學院的數據相吻合」。
這條微博之後，章詒和隨即發布了八路軍打日軍的詳細數據：「百團大戰斃敵302人，平型關大捷斃敵167人，38年晉察冀秋季反圍攻斃敵39人，39年冀南春季反掃蕩斃敵37人，39年冀中冬季反掃蕩斃敵27人，40年春季反掃蕩斃敵11人，115師陸房突圍斃敵16人。共擊斃日寇599人，加上小戰鬥，合計被共軍殺死851人。死者都有姓名年齡、家鄉，部隊、死亡地點、被誰所殺詳細記錄。」
需要說明的是，日軍被蘇聯紅軍和擊斃的數目似乎很大，但那是由於1944年日軍「一號作戰」中，關東軍精銳全調到內地與國軍打仗，關東軍空虛，並且蘇軍是在美國人往日本扔原子彈之後，日軍等待指令之時發動打擊。當時日軍投降是注定的，只是時間和方式上的考量，蘇軍不過是趁火打劫，幫中共搶地盤罷了。
八路軍的抗日戰爭成果（據日本戰報）如下
1、平型關戰鬥（1937年）
日軍亡167人，傷94人（兒島襄著：《日中戰爭》，日本文藝春秋社1984年版）
2、廣陽伏擊（1937年）
日軍傷亡63人（臼井勝著《中日戰爭》）
3、晉察冀區反八路圍攻（1937年）
日軍亡17人，傷52人皇協軍傷亡69人（臼井勝著《中日戰爭》）
4、三次破襲平漢路（1938年）
日軍亡2人，傷11人，無皇協軍傷亡報告（《支那事變陸軍作戰》）
5、冀中1938年春季反「掃蕩」
日軍亡6人，傷26人，皇協軍傷亡71人（《華北治安戰》）
6、120師收復晉西北七城戰役（1938年）
日軍亡22人，傷51人，皇協軍傷亡101人（《華北治安戰》）
7、易（縣）淶（源）戰鬥（1938年）
日軍亡9人，傷22人，皇協軍傷亡40人（《支那事變陸軍作戰》）
8、129師晉東南反日軍九路圍攻（1938年）
日軍亡11人，傷10人，皇協軍傷亡79人（《華北治安戰》）
9、晉察冀區1938年秋反圍攻
日軍亡39人，傷132人，皇協軍傷亡107人（臼井勝著《中日戰爭》）
10、冀中區五次反圍攻（1938年11月至1939年4月）
日軍亡21人，傷65人，皇協軍傷亡99人（臼井勝著《中日戰爭》）
11、冀南1938年反「掃蕩」
日軍亡3人，傷11人，皇協軍傷亡16人（臼井勝著《中日戰爭》）
12、冀南春季反十一「掃蕩」（1939年）
日軍亡37人，傷70人，皇協軍傷亡81人（臼井勝著《中日戰爭》）
13、115師陸房突圍（1939年）
日軍亡10人，傷122人，皇協軍傷亡67人（《華北治安戰》）
14、五臺山區1939年5月反圍攻
日軍亡4人，傷27人（《華北治安戰》）
15、太行區1939年夏季反「掃蕩」
日軍亡7人，傷37人，皇協軍傷亡70人（《華北治安戰》）
16、冀中1939年冬季反「掃蕩」
日軍亡27人，傷89人，皇協軍傷亡71人（《華北治安戰》）
17、北嶽區1939年冬季反「掃蕩」
日軍亡9人，傷34人，皇協軍傷亡95人（《華北治安戰》）
18、平西區1940年春季反「掃蕩」
日軍亡8人，傷40人，皇協軍傷亡22人（《華北治安戰》）
19、冀中1940年春季反全面「掃蕩」作戰
日軍亡11人，傷91人，皇協軍傷亡62人（《華北治安戰》）
20、抱犢崮山區反掃蕩（亦稱魯南區1940年反「掃蕩」）
日軍亡9人，傷60人，皇協軍傷亡58人（《華北治安戰》）
21、129師白晉鐵路破擊戰（1940年）
日軍亡2人，傷9人，皇協軍傷亡12人（《華北治安戰》）
22、晉西北1940年夏季反「掃蕩」
日軍亡37人，傷107人，失蹤3人，皇協軍傷亡失蹤201人（《華北治安戰》）
23、冀中1940年夏季「青紗帳」戰役
日軍亡19人，傷22人，皇協軍傷亡39人（《華北治安戰》）
24、百團大戰（1940年8月至1941年1月或 1940，12）
亡302人，傷1719人，皇協軍傷亡失蹤1202人（《華北治安戰》）
25、太行區1940年秋季反「掃蕩」
日軍亡29人，傷60人，皇協軍傷亡44人（《華北治安戰》）
26、冀中1940年冬季攻勢
日軍亡10人，傷27人，皇協軍傷亡59人（《華北治安戰》）
27、太岳區1940年冬季反「掃蕩」
日軍傷7人，皇協軍傷亡15人
28、晉西北1940年冬季反「掃蕩」
日軍亡8人，傷44人，皇協軍傷亡102人（《華北治安戰》）。
此數據出於2006年一網貼統計了日本戰史作家幾本著作中記敘的八路軍28次大小戰役、戰鬥的戰果，引用的數據出自日軍戰報，上述合計，八路軍擊斃日軍約900人。不含新四軍、抗聯的斃敵數。
新四軍人數比八路軍小得多，新四軍主要打了車橋戰役，加上小戰鬥，估計斃敵總數也小於1千。八路軍和新四軍加在一起，八年抗戰擊斃日寇不會超過兩千，這與學者辛灝年的推論一致。
中共打日軍的這些小戰鬥基本上都是1937年到1940年，其後對日就沒有打什麼仗了。為什麼？這正是中共的狡滑之處。
1937年秋，國共開始合作抗日，中共打這些戰是給外人看的，打一分戰，宣傳千萬分，等到外界（含外國）認為中共是真抗日，中共連打日本的小戰（除車橋戰役外）都不再打了，而後中共通過代表潘漢年等開始與汪偽和日本展開交流合作。
看完那這篇文章覺得
排序