圖為前港台編輯蔡玉玲。(攝影:宇星/看中國)
「美麗新香港」是近年流行的形容詞,時任香港行政長官林鄭月娥2021年6月25日會見記者,有記者問:「其實沒有『六X』、沒有『七一』、沒有《X果日報》的香港,這是否你願景當中的美麗新香港?」
香港文匯報報導林鄭月娥表示,「美麗新香港是指準確全面貫徹『一國兩制』、以『一國』為本、善用『兩制』、有高度開放型經濟,以及維護市民依法享有權利及自由的香港,但法治精神是違法必究,因此政府正按港區國安法,採取違法必究的執法行動。政府是依法辦事,不是打壓新聞自由,她重申涉嫌危害國家安全的機構,不能夠因為是傳媒機構而有擋箭牌,免於法律懲處。」
林鄭月娥強調,「基本法及國安法都有清晰條文維護市民依法享有的自由。」香港終審法院最近於6月5日撤銷了對香港電台《鏗鏘集》前編導、記者蔡玉玲在「車牌查冊案」的定罪,這就是林鄭月娥說的「維護市民依法享有的自由」?
根本不可能被檢控
然而,法新社形容蔡玉玲獲撤銷控罪,「這對於香港新聞業來說,是一個罕見的勝利。」為什麼說「罕見」呢?因為「自從北京2020年實施港區國安法以來,香港兩個主要的獨立新聞機構被迫停運。」
如果落實執行林鄭月娥說的「維護市民依法享有的自由」、「不是打壓新聞自由」,蔡玉玲就根本不可能被檢控。香港近年變成什麼樣子,香港人大家心中有數。正如最近有香港市民拿白紙上街,也會遭到警察干涉。雖然白紙沒有任何字或圖案,警察會有一番解讀,市民也會有另一番解讀。
蔡玉玲2020年因制作「元朗721事件」專題報導,向運輸署申請「車牌查冊」,查冊是指透過當局註冊資料,查證車輛擁有權登記記錄。其後,她被指查冊時作出「虛假陳述」。具體來說是在車牌查冊申請證明書勾選用途時,蔡玉玲選擇了「其他有關交通及運輸的事宜」。另外兩個選項是「用於法律訴訟」和「用於銷售、購買車輛」。
憲法保護新聞自由
原審法院和下級上訴法院認為這不包括她的「新聞目的」,於2021年4月裁定蔡玉玲罪成,罰款6000港幣,成為了首宗記者因車牌查冊被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上訴,2022年11月遭駁回。之後她再向終審法院上訴,終審法院上月開審,6月5日作出裁決。
法新社報導,終審法院的法官們6月5日一致裁決推翻此前的定罪,裁定「沒有理由將真誠的新聞調查」排除在蔡玉玲所選的查冊用途「其他有關交通及運輸的事宜」之外,因此蔡玉玲的查冊用途陳述不屬於「虛假陳述」。法官們在裁決中說,可以更廣泛地理解「其他有關交通及運輸的事宜」,這包括上訴人進行的調查性新聞工作。法官們還表示,選擇廣義的理解是出於「憲法保護的言論和新聞自由」。
香港終審法院判決後,蔡玉玲再三強調言論和新聞自由的重要性,指出這是「裁決的最大意義」。香港電台《鏗鏘集》2020年7月播出了有關2019年發生的「元朗721事件」專題紀錄片,提及一些在事件中出現的車輛、車主,以及他們與該事件的關係,包括提到鄉紳勢力。
解決提出問題的人
事實上,「元朗721事件」被形容為「白色恐怖」,當時一批白衣暴徒明顯有計劃、有組織、有預謀,拿着棍棒,無差別地見人就打,造成數十名無辜市民受傷,包括孕婦和救護員。令人感到更加奇怪的是,有人去警署報案而警署竟然拉上大閘不理會。更有警察與白衣人搭肩,狀似十分老友。
這次「白色恐怖」雖然事後檢控數人,但涉事的白衣暴徒數量很多,廣泛被認為牽涉鄉紳勢力、黑社會,懷疑警方包庇。當局處理「元朗721事件」的力度,遠遠遜色於其他事件,令人產生疑問。
中國大陸經常流傳諷刺說:「不是去解決問題,而是去解決提出問題的人。」今次蔡玉玲努力去挖掘事情真相,比警方還認真,但蔡玉玲竟然受到檢控,令人嘖嘖稱奇!要問一個為什麼?
時事評論作者馮睎乾指出,「同樣是兩年前,在蔡玉玲被判罪成後,還有一個叫黃偉強的《大公報》記者,因為以同一方法查閱車主資料,而被控以同一項『明知而作出在要項上虛假的陳述罪』,連裁判官也是同一人(即徐綺薇)。然而結果則大不相同。」
假借法律之名檢控
馮睎乾說:控方以控罪書起訴蔡玉玲,卻以傳票方式處理黃偉強案。當時連裁判官也一度質疑控方,兩案性質完全相同,為什麼檢控方式會不一樣呢?控方答覆:兩宗案件由不同警隊組別負責,故處理手法不同。
法官徐綺薇裁定蔡玉玲兩項罪名成立,判罰款6000港元;卻撤回黃偉強控罪,只下令被告自簽2000元守行為12個月。類似事情,不同的人獲不同的對待,香港近年越來越多,見怪不怪,習以為常。究竟是「法治」(Rule of Law),法律面前人人平等?還是「假借法律之名」(Rule by Law),去對付不同的人?香港人看中眼裏,心中有數。
香港一樂隊「My Little Airport」2014年的歌曲《美麗新香港》:「這香港已不是我的地頭(地盤),就當我在外地旅遊。」網上用「美麗新香港」這詞,揶揄香港變成「反烏托邦」作品《美麗新世界》(Brave New World)。《美麗新世界》是英國作家Aldous Huxley於1932年發表的「反烏托邦」小說,背景設定是2540年的倫敦,與《一九八四》、《我們》並列為「三大反烏托邦小說」。 「反烏托邦」與「烏托邦」相反,又稱「惡托邦」、「敵托邦」(dystopia),指「不理想社會」。
蔡玉玲本來就不應該被檢控,現在終判無罪,真的要感謝「美麗新香港」!
(文章僅代表作者個人立場和觀點。歡迎讀者意見回饋,作者電郵:[email protected])
来源:
看完那這篇文章覺得
排序