2月21日，普京發表俄羅斯國情咨文演講。（圖片來源：PAVEL BEDNYAKOV/SPUTNIK/AFP via Getty Images）
【看中國2023年5月11日訊】中駐法大使盧沙野在法國談話節目中，疑似不承認蘇聯解體後獨立的東歐國家主權，引致歐洲內部反對者對其一輪鞭撻，這件事跟法總統馬克龍早前表示，歐盟在台海問題應該「戰略自主」，保持距離，其實屬於同一個環球大事件。
如果我們用「領土大規模變更」的歷史框架去看，現在我們正面臨「全球領土劃界」共識正陷入瓦解的實際危機。
盧沙野在訪問中，不能明言克里米亞屬於誰。是和不是。屬於對秩序承認或不承認的詰問。主持人套路的潛台詞是，如果承認的話，主權國烏克蘭應該獲得更多中國支援才是。
包括普京在內的俄方，從「維護後花園」式的喬治亞懲治行動、克里米亞「公投入俄」、入侵烏東打響頓巴斯戰爭，到現在內面入侵烏克蘭，甚至明言烏克蘭不應存在，往往是訴諸一籃子含糊理由。有時是指控烏克蘭被法西斯排外政府控制，歧視迫害俄羅斯人。有時是烏克蘭親西方，希望加入北約自保。
有時是歷史的，他們並不承認蘇聯解體後的那個領土或勢力劃分，而主張蘇聯史觀中心的歷史國家觀，要求國際承認：克里米亞本來是蘇聯領導人從蘇聯手中轉讓的。於是推到更古，他們認為烏克蘭人本來是沒有的，都是俄羅斯人，烏克蘭的存在只是俄羅斯民族的分裂現象。
而這一類理由和套路，其實在上一次領土劃界大變更的時期就完全重演過。二次世界大戰，追溯至德意志人對凡爾賽和約屈辱條款的普遍不滿，希特勒作為「國際社會的反對派」代表，去廢除截軍和國際干預，而贏得國內支持。在他手中，德國逐步跳出凡約限定的東西。對他們而言，他們不滿那個劃界，初期沒有能力抵抗，但德國始終潛能強大，加上歐美英美後來興起的綏靖民意，德國後來終於實現跳出去。
當時甚至也一樣，是訴諸血緣性民族主義（他們是德意志人應該組成一個國家）加上歷史──這裡本來就是我們的，只是上一個條約亂劃，我們只是恢復過去的帝國榮光。第三帝國初期「恢復」的薩爾邦，是一個在德國一戰戰敗後交由國際託管的地方。隨後就是指向萊茵河區、奧匈帝國解體後的中歐國家例如奧地利、捷克。理由也是一樣，因為那裡有德意志人口。
於是整個世界本來最底線的（國界）共識不再，各大強權隨心所欲去改變劃界。而且興兵者的領袖和國民，甚至能以創傷史觀自圓其說：當初我們德國不也是這樣被國際隨意切割嗎？等於普京早就宣訴於口：蘇聯解體是他們在20世紀最大的地緣政治災難。
自此俄羅斯失去了跟西方集團平起平坐的傲氣，勢力範圍收縮了。自從喬治亞事件以來，普京沒有放棄洗刷「歷史屈辱」的行動，而且逐步加碼，最終燃燒到外面的世界。
在上一次大變更，日本也和應第三帝國。在他們本來最樂觀的預計，德國可以征服全歐洲（法國屈辱淪陷可謂捷報），而日本將會擁有大東亞，勢力範圍包括整個中國、韓國、臺灣、香港、菲律賓、印尼、馬來西亞等等。非洲會有一大片屬於法西斯義大利。最終世界會變成類似奧威爾《1984》裡面的世界，世界上只剩下幾個大國家、大勢力圈。
俄羅斯進行超過十年以上翻盤工程，最終打響了衝擊世界秩序的第一槍。（極度諷刺的是，我們這一代剛好在蘇聯解體前後出生，現在已開始步入中年，用了一代人的時間，蘇聯問題仍然未解決，甚至越演越烈，又變成影響全球的問題，世界從未翻過這一頁）
每一次世界大戰，都有老大帝國解體，底下的民族獨立產生新國家，但在那一波之後，秩序就會凝固下來，他們基本上是不再支持任何人改變領土劃界。
劃界就有人會高興，有人會不高興，但劃界之後就不准再爭議、再講以前的歷史，否則沒完沒了。
冷戰結束之後，新國家越來越難成立。就算某些地方有很大爭議，國際的基本立場亦經常是反對小民族獨立，也反對大國吞併小國，但俄羅斯已經進行中，事實擺在眼前，成員不完全受你規範。
最初的劃界在細節上公平與否，並非秩序維護者考慮的事情，而是希望國際社會是一個表面民主，實際有封建意味的想像：各國需要安於本位，盡量將和平及靜止狀態延續越久越好。
然而我們終於也到了這大體上的靜止被正式打破的時候。俄羅斯雖然現時以大國霸王之姿，與小民族烏克蘭對決而打得焦頭爛額，但對世界範圍其他希望改變秩序或重新劃界的權力，卻是一個戰略機遇。「原秩序維護派」的力量越弱，新興力量憑實力行事的阻礙就越少。
俄羅斯問題能夠解決，就只是一個嚴重的bug。若修復不好，那就是一個向世界各地源源輸出叢林秩序的原爆點。依據戰後秩序（更簡單而言，美軍的存在）大致確定下來的中日韓、港臺、東南亞等地，都是那大變的絕對幅射範圍。
（本文為《上報》獨家授權《看中國》，請勿任意轉載、抄襲。原文連結）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序