她們的眼淚：一切盡在數字之中(圖)

徐州在自家院出賣被拐婦女（圖片來源：網路圖片）

【看中國2023年4月12日訊】財新網昨天發布了一篇非常有意義的文章，其中的數據，我覺得有必要讓更多的人看到。

數據來源：

截止2022年2月8日，財新以;;「收買被拐賣的婦女;;」為關鍵詞，在中國裁判文書網上獲取公開裁判文書474份，涉及被害婦女824人，因收買及後續行為被定罪量刑或另案處理的被告人921人（後簡稱被告人）。

1、被告人921人，41人的收買行為被免予刑事處罰。

2、被告人除5人因組織賣淫罪或強迫賣淫罪被數罪並罰判處無期徒刑外，上述被告人刑期（包括有期徒刑、拘役）平均18.2個月，中位數12個月，86%的被告人刑期在24個月及以下；

有570人（71%）適用社區矯正為主的緩刑或管制，平均15.4個月，中位數12個月。

僅有3人在沒有認定其他罪名的情況下，被頂格判處3年有期徒刑。

3、被告人收買被拐賣婦女後，強姦、非法拘禁等情形很少得到司法認定，分別僅有23人、11人因這些罪名被處罰。

4、在收買方以夫妻名義共同生活為目的、並可以估算出被拐婦女與收買方共同生活時間的590起案例中，共同生活時間的平均天數約為341.7天，中位天數約137天，但其中被認定構成強姦罪的被告人僅有20人。

5、收買行為直到1991年才納入《刑法》打擊範圍，且法定最高刑只有3年，根據追訴時效的相關規定其追訴期僅為5年，這意味著大量收買行為難以被追究。

除去這些數據，這篇長達萬字的文章裡，最讓人觸目驚心的是幾個案例，我在瀏覽的時候不得不好幾次停下來。

1、2013年河南省淮濱縣的一起案件中，被害人疑似自殺，法院認定系;;「鉀拌磷（一種農藥）中毒死亡;;」，但未認定被害人的死亡與被告人的行為之間有因果關係，且非法拘禁證據不足。此外，被告人還被認定兩次收買過被拐賣婦女。

2、2018年江西樂平市一起被害人在跟隨被告人家庭;;「走親戚;;」時上吊自縊身亡的案例，法院未認定被害人死亡與被告人行為之間存在;;「《刑法》上必然的因果關係;;」，綜合坦白、偶犯、沒有虐待和限制被害人人身自由等情形，判處被告人1年有期徒刑。

3、2012年廣西岑溪市一起案例中，多名證人認為;;「精神不正常;;」的被害人從被告人家中出逃，後被發現於附近河域溺亡，法院認為被告人;;「明知是被拐賣的婦女而收買，造成被收買的婦女死亡;;」，但同時被告人;;「如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰;;」，判處1年6個月有期徒刑。

4、2016年，安徽臨泉縣一名既參與拐賣也有收買行為的被告人，為防止被害人逃跑，將其鎖在自家堂屋內，當晚被告人家失火，身份不詳的被害人被燒死。

法院認為被告人非法拘禁;;「造成被害人在失火後無法逃生的後果，依法應當從重處罰;;」，同時又採納辯護人提出的被告人;;「到案後如實供述其犯罪事實，當庭自願認罪，且其收買婦女的目的是為了自己生活、生產和照顧年幼的子女，其主觀惡性不大，依法應當從輕處罰;;」的辯護意見。

最終法院以拐賣婦女罪判處被告人有期徒刑5年，並處罰金5000元，以收買被拐賣的婦女罪判處有期徒刑6個月；以非法拘禁罪判處有期徒刑2年，合併執行有期徒刑6年6個月，並處罰金5000元。

————————————————————————

這一次，我沒有任何文字可以總結的了，一切盡在數字之中。

我不能再多看一秒，我不能再多想一秒。

那一個個的數字，是一條條生命，她們甚至;;「身份不祥;;」，她們是怎樣被綁架、她們是怎麼被囚禁、她們是怎樣被毒打虐待、她們是怎麼自殺和被殺的，我不知道我不知道，我只知道，加害她們的人，只在牢裡呆了如此短暫的時間，就像沒事人一樣重新回到了這個社會，為什麼為什麼為什麼為什麼為什麼！！！！！！！！！

我的眼淚毫無意義，我們的眼淚毫無意義，如果你告訴我程序是對的，法律是對的，那麼我們就是錯的，我們女人就是錯的，我們不該出現在這裡，我們不該生活在這裡。

是嗎？

(文章僅代表作者個人立場和觀點)