《立場》前總編輯鍾沛權（圖）提及《立場》曾製作「中共建黨百年」專頁，其間他曾考慮是否要刊登《共產黨宣言》的一段話。（圖片來源：Getty Images）
【看中國2023年3月31日訊】（看中國記者李懷橘綜合報導）香港已停運的《立場新聞》前總編、署任總編和母公司（Best Pencil Limited）被控煽動罪，案件至今已經審理超過50日。媒體香港律政司署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟都在庭上不停地指控《立場》的煽動意圖，令到一眾網民十分憤怒。時評人馮睎乾提及一段庭上小插曲，其中涉及《共產黨宣言》。不少香港網民表示《宣言》充滿血腥字眼，原來共產黨是煽動罪的鼻祖，煽動無產階級革命！
馮睎乾在臉書專頁撰文，形容控方代表伍淑娟的盤問是「Everything Everywhere All at Once」，輪到辯方律師余若薇出場，看到余若薇妙問，鍾沛權妙答，「有一種走出泥沼，呼吸到清新空氣的感覺。」
馮指「沒有比較就沒有傷害」。對比余若薇的覆問，伍淑娟論點十分荒謬可笑。「比如控方指《立場》刊登許智峯專訪，等同為他的Patreon宣傳，余若薇便舉《文匯報》為例，指它也曾報道『屠龍小隊』籌款，還直接轉載籌款帖文」，根據控方說法，《文匯報》在幫「屠龍小隊」宣傳。
馮睎乾表示，在庭上《立場》前總編輯鍾沛權提及《立場》曾製作「中共建黨百年」專頁，其間他審批文章時，也考慮是否要刊登《共產黨宣言》的一段話，大意說「共產黨不會掩飾意圖，會以暴力手段推翻資本主義制度」，藉此帶出中共發展史，相信一般讀者會明白《宣言》是歷史文獻，社會其他持份者亦可補充相關資訊。
馮還表示，中共翻譯的《共產黨宣言》較德文原著更加殺氣騰騰，有些德文原意不是「消滅」的字，中共都刻意譯成「消滅」。他說，「『消滅』明顯是暴力色彩較濃烈的字眼，中共在《宣言》滲入不合理地多的「消滅」，目的顯然是利用激烈、極端的修辭，鞏固以暴力為主軸的意識形態，將暴力革命合法化。按伍淑娟的荒謬標準，若說滿紙『暴力』、『炸毀』、『消滅』的《共產黨宣言》是一份煽動暴力、鼓吹恐怖主義的文宣，實不為過。那麼《宣言》要禁嗎？」
馮睎乾的言論引發很多香港網民的認同。有網民表示，《共產黨宣言》充滿血腥字眼，原來共產黨是煽動罪的鼻祖，煽動無產階級革命！共產黨可以推翻或消滅統治階層，但當共產黨奪取政權，作為統治階層，人們就不可以推翻共產黨了。而現實證明了它們有多暴力。那些大躍進、三反、五反、文革、簡體字、「2012以後的香港」⋯⋯不就是活生生的見證嗎？見證中華文化被摧殘，見證中國人被所謂的同胞虐殺餓死，見證兩個金融中心（上海、香港）因它們的暴力而殞落！
還有留言表示，原本就係暴力政權，前蘇維埃領袖列寧當初推翻沙皇就是將整個皇族都消滅連小孩子都沒放過，而所謂的消滅私有制只不過是搶奪他人的私有財產，變為己有，用口號來掩蓋罪惡。事實上，共產黨是有人類歷史以來最邪惡和最暴力的組織，而中共正是共產黨邪惡的極致，它殺死的人命是華夏有歷史以來的總和的兩倍，比第二次世界大戰的傷亡者更多，它不消亡，人類的浩劫不會消失！
另外，目前香港被入罪的煽動案，好多並不涉及暴力，只是批評政府。「如果嚴格執行，你甚麼宣言，就直情叫人用暴力去推翻社會執政者。應該逮捕！不過大陸講的法律是：共產黨在社會運動用暴力是合法的，叫做革命。小市民嘴上說說，不需要用到武力，叫做『反革命』，很大罪的！」「極權主義的無恥之處就係，有佢講冇你講，永遠雙重標準！」
也有網民表示，「在這荒謬的世代，才德兼備者若非身陷囹圄，便』是遠離權力，以免自陷泥淖，喪失自我；有才缺德者混水摸魚，冀飽食遠飆；無才無德卻身居權位，祇能做人形木偶，任人擺佈，出醜人前。整個政府，都充斥著伍淑娟這類人。」
不過有留言笑稱，「我懷疑伍淑娟知唔知馬克思係外國人。相信伍淑娟係get唔到嘅。中共正需要大量像她這樣可利用的傻子（Useful idiots）來維持政權穩定。」
對於伍淑娟馮睎乾也有評論。他說，港共政府找伍淑娟當檢控官，可謂丟盡律政司的面子。不過伍淑娟是誰？有讀者向馮睎乾表示：伍是法庭檢控主任出身，本身並非讀法律，因為在裁判署做檢控才得到機會讀遙距法律課程，獲得法律學位，之後就在自己的部門做見習律師，都做了好久，她一向都低調，可以講是隱形，做過的組別不多，也沒有接手過冇難度高的案件。因為近年政府各部門都出現人手短缺，加上退休潮、離職潮，不夠人用，所以她這種級別的人就成功上位。
看完那這篇文章覺得
排序