【看中國2023年3月31日訊】（看中國記者梁路思、李淨瑤採訪報導）美國多家銀行暴雷，瑞士信貸（Credit Suisse）被瑞士銀行集團（UBS AG）併購。銀行是否還能被認爲是一個穩定、無風險的體系？對此，《看中國》採訪了經濟評論員利世民。
銀行業穩定是一種假象
利世民表示，銀行業的穩定是一種假象，每個國家的銀行體系或每間銀行都會說自己很安全。但銀行從來都是「極高風險」的行業，因爲它一定要大家相信它很安全，它才能繼續賺錢。銀行除了賺取存款利息和贷款利息之間的息差，它們最重要的利潤來源是金融槓桿。沒有了槓桿，銀行將無利可圖。
他分析指，在過去幾年，許多國家都減息救銀行，但存款及貸款的息差一直在縮減。另外，長短期利率的差別也是銀行賺錢的方法，但長債和短債的息差也在減少，銀行本來很難賺錢，沒了息差怎辦？唯有加大槓桿。不斷加大槓桿會增加整體風險，並導致金融危機。「每一次金融危機，都會出現大批民衆提出存款。而銀行會使用去槓桿化（De-leveraging） 來防範及化解金融風險，但這也會打擊銀行的利潤，因此銀行又要想辦法借錢出去，再增加槓桿，就這樣無限重複。」利世民說。
因此，過去這十幾年來，大家看到金融行業越來越不穩定。每次發生銀行危機，理論上若是一間銀行出事，它會向其它銀行借錢，好像最近美國發生的銀行危機，其中一間自願結業，另一間則被監管機構接管。
利世民表示，中央銀行是不會破產的，但若是一個國家經常發生金融危機，每次都要國家承擔，那就會由銀行危機轉變成貨幣危機。嚴重的貨幣危機是嚴重的通貨膨脹及嚴重的貶值。通常這發生在發展中國家，如拉丁南美洲及亞洲，但如今卻發生在發展國家。
他說：「越多零的貨幣就表示該國家曾發生過金融危機，導致通貨膨脹和貨幣貶值，例如日本，最低面額是100元，這現象可能表示日本在戰後時期經歷過嚴重通脹。」
爲何有些人一有錢就買股票？
美國過去也曾發生過金融危機，但每次的原因都不一樣。利世民表示，「在資本主義下，企業倒閉是很正常的。銀行是高風險行業，金融危機一定經常發生，但太陽依舊從東邊升起。」他還提醒一點，大家必須接受一個事實，那就是銀行的本質是不穩定的，這也解釋了爲何有些人一有錢就買股票，表面上是對抗通脹，其實是他們知道銀行穩定是一種假象。在持續通脹的社會，什麽人得益最大？就是借到錢的人，因爲借回來的債會貶值，但借錢買到的資產如房子、股票，會跟著通脹上升。
誰享受槓桿帶來的好處？
槓桿將風險放大，也會將回報放大，有些人因此而賺得盆滿鉢滿，輸了就政府來承擔，這就是爲何金融家、銀行家們都賺那麽多錢，他們投機輸了可以將代價轉移給別人，這是種不公平剝削，而被剝削的是出賣勞力賺取工資的人，這叫做道德風險（Moral Hazard）。他表示，當政府使用繳稅人的錢來拯救經營不善的銀行，其實就是助長不負責任行爲。
他表示，加密貨幣出現在2008年的金融危機，因爲許多人覺得傳統銀行及金融業不穩定。但2022年是美元走勢最强的一年，這是因爲俄烏戰爭所致。每次國際局勢不穩，美元、債券和國債都會被搶購。這現象解釋了國際和金融業還是以美元作爲主流。
利世民表示，每個人都在問，接下來會有更多銀行出事嗎？除了美國的銀行、瑞士信貸，歐洲其它銀行如德意志銀行（Deutsche Bank）也傳聞出現問題。他說：「其實這些銀行的問題不是出現在近一兩年，自從歐美國家將量化風控變成常態後，息差變小導致銀行很難賺錢，他們很多都跑到大陸，其中包括了瑞士信貸與德意志銀行，這是其中的一個原因。」
利世民認爲，如果社會需要一個更公平、可持續的經濟制度，可以這麽做：
1、正視銀行業的高風險本質
不要對銀行有假象，認爲它無風險。
2、加强教育
讓大家知道它的風險。必須加强教育，教大家不要僅看表面的高回報，忽略了背後的風險。
3、公平與透明的機制
公平與透明的機制是非常重要的，比如輸的是自己的錢，贏了的錢也是自己的。他認爲，股市和樓市就是公平和透明度高的制度，這樣才會鼓勵正常的冒險，正常的回報，而不是像如今的金融業，由政府來包庇一班既得利益者。
看完那這篇文章覺得
排序