網絡十問胡鑫宇離奇消失(圖)


江西上饒高一學生胡鑫宇在校內離奇失蹤,在社會上引發其被活摘器官的猜測。(圖片來源:微博)

【看中國2023年1月7日訊】(看中國記者楊天姿綜合報導)中國大陸疫情大爆發之際,年僅15歲的江西上饒高一學生胡鑫宇離奇失蹤案也深牽海內外民眾的心。鑒於各界壓力,江西省上饒市公安機關今天(1月7日)通報「胡鑫宇事件調查報告」稱:未發現胡某宇在校內被害、自殺、發生意外的痕跡證據,引爆更大的質疑。胡鑫宇親屬們閱讀通報後回應:「大家一致認為目前說出來的事情,沒有事實依據。」

胡鑫宇家屬發聲:找一個有力的證據讓我們去信服

江西上饒高一學生胡鑫宇在校內離奇失蹤80多天毫無音訊,引發其被活摘器官的強烈質疑。網傳當地人爆料,一個具有罕見血型的高官得了重病,胡鑫宇的血型正好配上。

江西上饒公安1月7日通報事件稱,「未發現胡某宇在校內被害、自殺、發生意外的痕跡證據。綜合現有信息指向胡某宇系自行離校,目前正在全力查找中。」

胡鑫宇家屬對此表示:「實質情況是案情無實質進展,找一個有力的證據讓我們去信服,不能光靠筆錄。最有力的證據,就是能在校外找到鑫宇任何的一個影像、10月14日孩子失蹤以後任何一個影像,那才能證實。」

胡鑫宇的舅舅李先生說,已經看到警方所發通報,但對校內監控及圍牆的部分情況仍存在疑惑。「如果有合適的證據能夠證明鑫宇是自行離校,我們沒有理由不信。但沒有證據,我們無法盲目相信。」

網絡十問胡鑫宇離奇人間蒸發

對於江西上饒公安的這份通報,引爆大陸民眾更多的質疑和關注,當日就有2條相關話題衝上微博熱搜,其中之一的是「十問胡鑫宇失蹤事件」。

有大陸網友將胡鑫宇媽媽懇請給一個真相的視頻再次發到微博,並質疑當局問:失蹤80多天,你們捫心自問有認真找嗎?活要見人,死要見屍。在這個時代沒有一點蹤跡,憑空消失,有可能嗎?現在不是幫學校洗脫疑似,而是先把人找到……

「這麼大個孩子,也沒有隱身術,說是厭學出走,但是他人呢?不能一點痕跡沒有憑空飛了吧​還是聽一聽家屬的聲音!」

「一個大活人失蹤這麼多天了。當地警方還在公布調查筆錄,沒有任何實質進展。」

「別說別人不信服,家長不信服,不同意。有關部門不作為吧?能力有限吧!」

「不能和失蹤的馬航飛機一樣,無影無蹤了。」

「一個大活人,莫名其妙人間蒸發了,八十天找不到?陽性病例軌跡都能查到,時空伴隨都能監測到,這個找不到?」

監控錄像疑雲

據官方流傳出的胡鑫宇最後監控畫面,停留在了2022年10月14日下午17點49分,身穿白衛衣、黑運動衫和黑褲子的他出現在宿舍門口,隨後再無音訊。

因其就讀的上饒市鉛山縣致遠中學是封閉式學校,學生無法隨意進出,且整個學校周圍都是圍牆,因此校方監控成為重點突破方向。

據胡鑫宇的舅舅李先生介紹:「11月15日,公安告訴我們,孩子失蹤當晚有13輛車從3個門離開學校,但經過調查都排除了嫌疑。」

李先生告訴《中國新聞週刊》,他們查看監控發現,事發當晚24點至次日凌晨2點,除監控管理員外,校長和班主任都先後到達過監控室。

他同時提到,監控室中6臺主機,其中5臺主機的監控日誌均缺失,只有15日凌晨1點之後的監控日誌有登錄記錄。

家屬因此質疑,校方的監控或經過剪輯處理。校方曾否認家屬這一說法,表示,「校園監控記錄不存在消失的情況,目前這起事件警方已展開調查,我們有的證據都已提交警方。」

胡鑫宇案的代理律師上官松雲從胡鑫宇家屬處得知,在2023年1月1日警方與胡鑫宇家屬的會面中,警方表示根據設備生產商海康威視技術人員鑑定後出具的情況說明,視頻未被刪減。

技術人員去看時 大量視頻已經被覆蓋了

據接近海康威視方面的消息人士向《中國新聞週刊》介紹,實際情況是,海康威視並未做出過視頻是否被刪減的鑑定結論。

海康威視方面表示,「海康威視不是鑑定機構,不提供鑑定結論。公司技術人員根據委託方的要求,對設備的物理狀態和日誌進行了查看、記錄及反饋,未涉及6臺設備的監控範圍、視頻內容及其完整性等方面的評價。」

前述消息人士告訴《中國新聞週刊》,「海康威視的技術人員,只是對現場設備的物理狀態進行分析,並沒有做出鑑定結論說它沒有被刪除。」

據這位消息人士的介紹,海康威視的技術人員對6臺設備的物理狀態進行的分析,包括要查看它們的日誌記錄,以及視頻存儲了多少等。

「他們去看時,大量視頻其實已經被覆蓋了。」這位消息人士告訴《中國新聞週刊》,「監控攝像頭的錄像是存在硬碟錄像機裡,根據國家相關要求,硬碟錄像機只能存7天錄像,後面有新的錄像存進來,就會把前面的覆蓋掉。從時間上講,在海康威視技術人員到現場時,前面10月14日的視頻其實就沒有了。至於它是自動覆蓋的,或者是因為其他原因沒有了,海康威視方面沒有辦法給出結論,技術人員看到的只是前面那些視頻沒有了。」

據這位消息人士所知,當時,海康威視的技術人員也未看到視頻內容。「比如哪個角落裡拍到了什麼,技術人員並沒有一幀一幀去看,沒有參與這方面工作。」這位消息人士說,「現在有消息說,警方找了海康威視的技術人員,鑑定後出具情況說明,結論是視頻未被刪減。其實,海康威視是沒有提供這個明確的結論。海康威視不是鑑定機構,無法提供鑑定結論。作為廠商,鉛山縣公安局是海康威視的客戶,它只是作為技術支持去幫著看一下。從一開始,海康威視就不是作為司法調查參與的。」

 

本文留言

作者楊天姿相關文章


相關文章


近期讀者推薦